什么是即席测试？类型及示例

什么是即席测试？

即席测试是一种自发且灵活的软件测试方式，不遵循任何预设计划或文档。它不是提前准备测试用例，而是直接开始探索应用程序。“即席”一词意为“为特定目的”或“无计划”，这真实反映了这种测试风格。

简单来说。想象一下我刚刚在设备上安装了一个新应用程序。我不会按部就班地检查测试步骤，而是随意点击。我可能会尝试输入奇怪的数据，以意想不到的方式使用应用程序，甚至故意尝试破坏其流程。我的目标是看看应用程序如何处理真实世界、不可预测的使用——而不仅仅是理想情况。

即席测试之所以突出，是因为它经常能发现正式测试可能遗漏的问题。通过创造性思维，设身处地为不同用户着想，我可以发现其他人可能忽略的错误和可用性问题。这种方法依赖于测试人员的直觉、经验和对应用程序的深入理解。它是一种尽早发现错误的好方法，尤其是在时间紧迫或文档有限的情况下。

虽然即席测试看起来非正式，但其真正的价值在于测试人员的专业知识和跳出思维定势的能力。它通常被视为一种黑盒测试，因为它侧重于软件在表面的行为，而不是其内部构建方式。与结构化测试结合使用时，即席测试有助于确保产品更可靠、更用户友好。

以下视频指导您如何进行即席测试

如果视频无法访问，请点击此处

何时执行即席测试？

知道何时执行即席测试可以极大地影响软件质量。多年来，我认识到时机对于这种灵活而自发的测试方法至关重要。当您需要快速检查结构化测试用例可能遗漏的问题时，即席测试非常适合。让我们探讨一下即席测试最有价值的主要情况。

• 开发早期： 当正式测试用例尚未准备好时，它能很好地发挥作用。您可以在官方测试计划创建之前，快速发现新功能中的错误。
• 正式测试开始之前： 将即席测试用作快速扫描，以确保基本功能正常。这有助于避免在正式测试周期中浪费时间在损坏的构建上。
• 完成正式测试之后： 即使遵循了所有测试用例，一些错误仍然可能漏网。即席测试让您可以寻找结构化测试可能遗漏的缺陷，尤其是那些超出文档要求范围的缺陷。
• 时间紧迫时： 有时，没有足够的时间进行完整的测试。在这种情况下，经验丰富的测试人员可以使用即席测试快速找到最重要的问题。
• 深入探索功能： 如果您想真正了解软件的特定部分如何运行，即席测试允许您自由调查，而不必拘泥于脚本。
• 可用性检查： 您可以站在用户的角度，看看软件中是否有任何令人困惑或沮丧的部分。这有助于改善整体体验。
• Beta 测试期间： 许多 Beta 测试人员在实际情况中使用软件时，自然会进行即席测试，从而发现只有在实际使用中才会出现的问题。

即席测试的类型

即席测试可能不遵循正式计划，但随着时间的推移，已经出现了几种有用的风格。这些不是严格的分类，但它们反映了测试人员如何根据实际需求进行调整。根据我的经验，在正确的情况下使用这些方法可以更快、更有效地发现隐藏的错误。

• 结对测试： 这种方法让开发人员和测试人员并肩工作。开发人员解释功能是如何构建的。同时，测试人员从用户的角度探索它。这种编码知识和测试技能的结合有助于尽早发现问题，通常是在编码结束后。
• 配对测试： 两名测试人员在同一设备上协作。一名探索应用程序，另一名建议不同的输入并观察行为。他们轮流进行并分享笔记。这种实时协作可以激发创造力，通常比单独测试发现更多缺陷。
• 猴子测试： 这是最不可预测的方法。测试人员或工具随机点击、输入或导航应用程序。目标是推动系统直到它崩溃。虽然这可能看起来很混乱，但它是发现崩溃或弱点的好方法。请记住，以这种方式发现的错误可能很难重现。

这些方法各有优点。选择哪种方法取决于您的项目需求、团队动态以及所需反馈的速度。根据我的经验，结合这些方法可以最大限度地发挥即席测试的优势——发现脚本测试可能遗漏的问题。

即席测试的优点

即席测试提供了结构化测试常常错过的独特价值。它灵活、快速，并且依赖于测试人员的直觉而非固定程序。根据我的经验，这种测试是正式方法的强大补充，尤其是在快速发展的开发环境中。

• 发现隐藏的错误： 没有预定义测试用例的限制，它可以探索意想不到的路径，而错误通常就隐藏在那里。
• 快速简单的设置： 无需详细的测试计划或文档，在需要快速反馈时节省大量时间。
• 时间紧迫时成本效益高： 非常适合资源有限但仍需快速发现关键错误的情况。
• 真实用户洞察： 因为测试人员行为像最终用户，测试过程可以突出正式测试可能遗漏的可用性缺陷。
• 利用测试人员的直觉： 熟练的测试人员可以依靠他们的经验来发现工具或脚本可能忽略的细微缺陷。
• 增强正式测试： 它不能替代正式测试。相反，它通过扩大测试覆盖范围来增加另一层信心。
• 即时反馈循环： 特别有助于敏捷设置，其中必须快速发现和修复错误以保持进度。

即席测试的缺点

即席测试存在一些局限性，可能会影响测试质量和产品结果。让我从我的测试经验中清晰地解释这些。

• 难以重现 Bug： 由于没有结构化的方法或分步记录，重现问题可能很棘手。这使得开发人员更难解决问题。
• 依赖测试人员的经验： 这种方法的成功很大程度上取决于测试人员的技能或对产品的熟悉程度。初学者可能会遗漏经验丰富的测试人员会发现的重要缺陷。
• 没有全面测试覆盖： 即席测试不遵循计划路径。这意味着一些重要区域可能会未经测试而被遗漏，直到为时已晚才被发现。
• 缺乏跟踪和指标： 没有测试用例或日志，很难衡量进展、识别模式或了解已测试的内容。这降低了团队和利益相关者的可见性。
• 不适用于高风险应用程序： 医疗保健、银行或安全关键系统中的项目需要详尽的文档和验证。仅靠即席测试无法满足这些严格的标准。
• 无重点可能会浪费时间： 如果测试人员没有至少非正式的目标，他们最终可能会花费太多时间探索低优先级功能。这会减慢整体测试周期。

有效即席测试的最佳实践

为了最大限度地发挥即席测试的优势，尽管其性质非正式，请考虑以下实践：

1) 良好的业务知识

测试人员应具备良好的业务知识，并清晰理解需求——对端到端业务流程的详细了解将有助于轻松发现缺陷。经验丰富的测试人员会发现更多缺陷，因为他们更擅长错误猜测。

2) 测试关键模块

应识别关键业务模块并将其作为即席测试的目标。应首先测试业务关键模块，以增强对系统质量的信心。

3) 记录缺陷

所有缺陷都需要记录或写在记事本上。缺陷必须分配给开发人员进行修复。对于每个有效缺陷，必须编写相应的测试用例并将其添加到计划测试用例中。

这些缺陷发现应作为经验教训，并在我们规划测试用例时反映在我们的下一个系统中。

4) 结对

如结对测试或配对测试所示，协作可以带来不同的视角并提高缺陷检测能力。

即席测试的例子

即席测试就是在没有固定计划的情况下探索应用程序。我们依靠直觉和过去的经验，而不是遵循脚本。我经常发现这种方法在捕捉脚本测试可能遗漏的异常或意外错误时很有用。

• 登录功能压力测试： 测试人员反复使用不同的凭据（有些不正确）登录和注销，以查看系统是否崩溃或出现异常反应。
• 异常用户输入： 输入符号、极长的字符串或意外的文件格式，以检查系统如何响应。这有助于发现输入验证的处理情况。
• 随机点击和导航： 测试人员随意点击应用程序——在页面之间跳转，不按顺序触发按钮——以发现意外行为。
• 文件上传混乱： 上传不支持的文件类型或损坏的文件，以测试上传功能的鲁棒性。
• 中断测试： 中断某个进程（例如在保存过程中关闭标签页或切断互联网连接），以查看系统如何恢复。

与探索性测试的比较分析

虽然即席测试和探索性测试经常混淆，但它们表现出不同的操作参数

特点	即席测试	探索性测试
文档	仅执行后	持续记录
规划	无	轻量级章程式
会话结构	完全非结构化	有时间限制的迭代
缺陷重现	33% 可重现性	78% 可重现性
自动化集成	适用性有限	42% 工具整合

结论

即席测试仍然是发现其他测试方法可能遗漏的隐藏错误的一种强大方式。它依赖于测试人员的经验、直觉和创造力。在我数十年的测试经验中，我亲眼看到这种方法如何经常发现结构化测试所忽视的实际问题。

然而，谨慎使用即席测试很重要。如果没有规划或文档，可能难以重复结果或分享发现。这就是为什么我总是建议将其与适当的笔记结合起来，并使用跟踪测试内容的工具。这在自由和控制之间创造了平衡。

随着人工智能的不断发展，我相信我们将看到机器学习支持的更智能的即席测试。这些工具可以帮助测试人员将直觉集中在最需要的地方。虽然即席测试最初是一种灵活的、由人驱动的实践，但它正迅速在当今的质量保证工作流程中变得更可衡量、更有价值。