2025 年 17 款最佳网页测试工具
Michael Thompson 
网站每停机一秒钟都会损害信任和收入——这就是为什么主动测试是必不可少的。这份关于网页测试工具的详细指南将支持质量工程师、软件测试人员和 DevOps 团队选择最适合的解决方案，以实现高效的测试周期。我的经验表明，正确的测试套件可以提高敏捷性，同时确保满足安全和性能标准。智能自动化和低代码测试创建在各种规模的团队中迅速普及。
这份关于最佳网页应用程序测试工具的独家指南是对超过 40 个平台进行仔细分析并投入 110 多个小时进行实际验证的结果。该列表透明地分解了功能、已验证的能力和诚实的定价建议。我之前选择了一个看起来很有前景但未能通过可扩展性测试的免费工具。这份经过充分研究的内容是您进行专业、安全和有见地的工具比较的首选来源。 阅读更多…
最佳网页应用程序测试工具：首选网站！
| 名称 | 主要功能 | 无脚本测试 | 免费试用 | 链接 |
|---|---|---|---|---|
 👍 testRigor |
AI 生成测试，安全（SOC2，HIPAA），API 模拟 | 是 | 14 天免费试用 | 了解更多 |
 TestComplete |
AI 驱动的可视化测试，脚本复用，报告 | 有限 | 14天免费试用 | 了解更多 |
 QA Wolf |
人工验证的错误，4 个月内实现 80% 自动化 | 是 | 90 天试用 | 了解更多 |
 Teramind |
屏幕录制，OCR，按键跟踪 | 否 | 免费下载 | 了解更多 |
 Selenium |
多语言脚本，跨平台测试 | 是 | 免费 | 了解更多 |
1) testRigor
testRigor 是一款可靠的自动化测试构建工具。它允许在不需要太多技术知识的情况下创建和管理任何复杂度的端到端测试。我喜欢它的 生成式 AI 功能，它允许我根据我的文档案例创建测试。
它将我的简单指令转化为任何人都可以更新和遵循的测试。测试可以用简单的英语编写，因此对于编码知识最少的人来说，它是一个救星。总的来说，它是一个集成了许多功能和分析功能的好工具。
无限用户和无限测试
集成： TestRail、Zephyr、XRay、Jira 等。
支持平台： Windows、iOS、MacOS
免费试用： 14 天免费试用
功能
- 内置安全性： testRigor 符合 SOC2、HIPAA 和 2FA，让我在处理敏感数据时高枕无忧。它采用企业级安全措施设计，符合行业安全基准。我曾自信地在医疗保健和金融等受监管行业推荐它。
- 节省时间：这款工具显著减少了我过去用于编写和维护测试用例的时间。与基于 Selenium 的工具不同，即使 UI 更改后，它也需要更少的更新。在使用此功能时，我注意到脚本的弹性，尤其是在频繁进行前端调整的快速开发周期中。
- 纯英文测试创建： 用简单的英语编写测试是一个游戏规则改变者，尤其是对于产品经理和非工程师。它弥合了技术团队和业务团队之间的差距。我亲自培训过非技术用户，他们可以在几小时内熟练编写自己的场景。
- 移动端： 我可以轻松地在智能手机上测试网页应用程序，而无需设置麻烦。但是，当我在原生应用程序上运行测试时，它的表现并不那么流畅。我必须调整测试流程以提高这些平台上的稳定性。
- 共享结果：testRigor 允许我将测试结果直接推送到 Slack、MS Teams 或我选择的测试用例管理系统。它有助于简化每次运行后的团队沟通。我建议尽早设置集成，以便您的 QA 和 DevOps 团队保持一致，而无需手动追逐更新。
- 行为驱动测试生成： 该工具可以根据从生产数据捕获的真实用户交互生成测试。这确保了测试反映实际使用模式，从而提高了相关性和可靠性。还有一个选项可以根据流量自动确定这些测试的优先级，我发现这有助于将 QA 工作重点放在高影响区域。
优点
缺点
定价
它提供免费的公共开源版本。以下是付费版本的定价计划。
| 计划 | 定价 |
|---|---|
| 私有 Linux Chrome | 每月 300 美元起 |
| 私有完整版 | 每月 900 美元起 |
免费试用： 提供14 天试用，包含一个私有测试套件和一个并行化来执行测试。
14 天免费试用
网页自动化工具
2) TestComplete
TestComplete 为我提供了一种快速直接的方法来自动化网页应用程序的 UI 测试。我在多个浏览器上对其进行了测试，发现其录制和回放功能非常可靠。我特别欣赏它不需要编写任何代码即可开始使用。它允许我模拟复杂的用户操作，而无需技术障碍。
在我的评估过程中，很明显 TestComplete 是旨在提高测试覆盖率而又不过度劳累开发人员的团队的绝佳选择。其自定义功能非常适合扩展其测试流程的企业。
代码或无代码测试创建
集成： Jenkins、Git、Zephyr Enterprise、Appium 等。
支持平台： Windows、Linux、Web
免费试用： 14 天免费试用
功能
- AI 驱动的视觉识别：此功能使用 AI 视觉识别屏幕元素，使您的测试脚本更稳定，更易于维护。当您使用动态网页元素或频繁的 UI 更改时，这是一个游戏规则改变者。在使用此功能时，我注意到它显着减少了视觉验证中的误报，尤其是在响应式布局中。
- 数据驱动测试： 您可以从 Excel 文件、CSV 格式甚至实时数据库中提取数据，以在不同条件下运行相同的测试。这确保了您的网页应用程序在各种输入下都能按预期运行。我建议将数据集组织成逻辑组——这使得当特定输入触发错误时更容易调试。
- 自动化测试报告： TestComplete 让我可以在一个界面中实时获取测试更新。此外，由于它与 Jira 和 Bugzilla 集成，我可以快速获得问题反馈以提高软件质量。
- 并行测试执行： 该工具允许您在多台机器或浏览器上分发测试运行，从而加快整体测试周期。我在 CI/CD 管道设置中使用了此功能，总执行时间减少了 50%。还有一个选项可以根据机器可用性动态分配系统资源，这有助于避免瓶颈。
优点
缺点
定价
以下是 TestComplete 的定价计划。基本计划提供移动、桌面或网页选项。
| 计划 | 固定价格 | 浮动价格 |
|---|---|---|
| 基础版（桌面） | $2058 | $4108 |
| 专业版 | $3199 | $6390 |
免费试用： TestComplete 在其基础版和专业版计划中提供 14 天免费试用。
14 天免费试用
3) QA Wolf
QA Wolf 是一个独特的平台，提供端到端测试解决方案。它承诺在短短四个月内，通过开源 Playwright 代码，实现 80% 的自动化测试覆盖率。在网站上，有几个案例研究证实它每年帮助节省 20 万美元以上。
使用了一段时间后，它提高了我的生产力。我花在检查工作上的时间更少，因为 QA Wolf 自动化了整个过程。此外，我发现定价非常合理，而且相比之下，您花费的钱只是手动测试的一小部分。
QA Wolf 在 4 个月内将网页应用程序的自动化测试覆盖率提高到 80%
集成： 与您的缺陷跟踪器集成
支持平台： Chrome、WebKit、Firefox 和 Chromium
免费试用： 没有免费试用，但他们提供 90 天试用期
功能
- 自动化回归测试：QA Wolf 使回归测试无缝进行，即使对于 QA 经验有限的团队也是如此。它是确保复杂应用程序可靠性的强大选择。我个人用它为一位金融科技客户设置了每周回归运行——覆盖率得到改善，而无需额外聘请 QA 人员。
- 开源框架：QA Wolf 使用 值得信赖的开源工具（如 Playwright 和 Appium）构建测试，使测试堆栈透明且可定制。这有助于避免被任何单一供应商束缚。我建议探索底层的 Playwright 脚本——它能让您的团队拥有更多控制权，并让您可以超越 UI 进行自定义。
- 人工验证的错误报告：每次失败的测试都会由 QA Wolf 的 QA 专家进行审查，确保只有有效的错误才会被标记。这减少了不稳定测试或误报带来的干扰。在冲刺计划期间管理大型测试套件时，我发现这非常有用。
- 4 个月内测试覆盖率： QA Wolf 在短短四个月内实现了 80% 的自动化测试覆盖率，这显著减少了测试积压。这大大节省了时间，特别是对于快速发展的产品团队。在使用此功能时，我注意到我们能够多快地捕获以前手动 QA 遗漏的回归。
- CI/CD 集成：将 QA Wolf 集成到您的 CI/CD 管道中非常顺畅，让您的团队能够在代码投入生产之前发现问题。我将其与 GitHub Actions 连接后立即看到了价值。该工具允许您将测试结果警报直接路由到 Slack 或 Teams，从而更轻松地协作并快速解决问题。
优点
缺点
定价
它提供按小时或按测试运行付费。价格因您的团队规模、每小时计费费率以及测试创建和维护时间而异。
免费试用：QA Wolf 提供安排 45 分钟演示的选项。
90 天无风险试用
4) Teramind
Teramind 以其易于使用的界面和全面的监控功能而闪耀。它帮助我监控和保障员工活动，并保护公司敏感数据免受任何威胁。
它生成直接易读的报告。您无需成为技术专家即可理解它们。它们将复杂数据转化为简单的图表和列表。使用此工具一段时间后，我可以说它已显著提高了员工生产力。
行为分析，所有组织的数据洞察
集成： Jira、McAfee、Splunk、Zendesk 等。
支持平台： Windows 和 MacOS
免费试用： 14 天免费试用
功能
- 视频录制：Teramind 允许您实时查看员工屏幕上发生的情况或查看录制的会话。这对于确保遵守合规性和安全协议非常有帮助。
- 智能规则和警报：我可以设置智能规则，在出现异常活动时触发警报。这就像有一个自动看门狗，确保一切顺利运行。
- 光学字符识别 (OCR)： 此功能可以查找所有录制会话中的敏感内容，这在我需要快速定位特定信息时非常有用。
- 远程桌面控制：在发生安全事件时，远程控制桌面至关重要。通过此功能，我可以立即采取行动并处理潜在威胁。
优点
缺点
定价
以下是 Teramind 订阅计划的年度定价
| 计划 | 年度定价 |
|---|---|
| 入门版 | 14 美元/席位/月 |
| UAM | 28 美元/席位/月 |
| DLP | 32 美元/席位/月 |
免费试用： 您可以申请演示或 30 天免费试用。
30天免费试用
5) Selenium
Selenium 是一款开源网页自动化工具。凭借 30.68% 的市场份额，它是自动化测试用例最流行的工具。我可以在浏览器中随时运行脚本进行测试。这款测试工具支持大多数浏览器，如 Chrome、Firefox、Safari 等。它支持多种语言，如 Java、Python、C#、Ruby 等。
Selenium 让我能够自动化重复的浏览器任务，并以惊人的一致性在不同浏览器上测试网页应用程序。我测试了这款工具的跨浏览器兼容性和脚本灵活性。在我的评估过程中，我能够访问所有主要浏览器和语言，而不会遇到兼容性问题。它是最有效的网站测试工具之一，特别是如果您旨在在不同的用户环境中保持一致性。
功能
- 并行测试执行：Selenium 的并行测试功能节省了大量时间。当我同时运行多个测试时，它加快了执行过程。
- 弹出窗口和警报处理：弹出窗口和警报可能很麻烦，但 Selenium 可以轻松处理它们。它不会中断我的工作流程；我可以验证我的应用程序对这些警报的响应。
- 即时反馈：Selenium IDE 允许您记录您在浏览器中的操作并稍后回放。这对于获取反馈和执行调试非常有用。
- 管理测试：Selenium Grid 帮助您从一个中心位置管理和运行在不同机器和浏览器上的测试。我发现此功能对于测试和确保我的应用程序在任何地方都外观良好且运行良好非常有用。
优点
缺点
定价： 此工具完全免费使用。
6) OpenText 功能测试
OpenText 功能测试以其直观和彻底的测试自动化流程给我留下了深刻印象。在我的分析中，我能够以最少的脚本编写在大型机应用程序上自动化复杂的业务逻辑。寻找能够简化任务而不是增加开销的工具很重要——这款工具做到了。我审查了它的 AI 功能，发现它能够智能地适应 UI 变化，减少了维护工作。这可能有助于 QA 团队节省时间，同时提高准确性。根据我的研究，它对持续集成的支持非常出色。
功能
- AI 驱动测试：基于 AI 的功能测试帮助我减少了重复的测试周期，并智能地跨不同场景进行自动化。我建议利用自愈功能来显著减少频繁 UI 更改时的脚本维护。
- 广泛的技术支持： 它支持超过 200 种 GUI 和 API 技术，这使我的跨平台测试变得无缝高效。该工具允许您轻松与 CI/CD 管道集成——这在不影响质量的情况下提高了我们的部署频率。
- 测试覆盖率：我可以从统一的界面测试用户界面和服务器端进程。这让我能够在回归测试期间更快地找出缺陷。
- DevOps 集成：其集成的 DevOps 工具链有助于及早发现问题并确保流程顺利运行。我的团队和我都会收到即时问题警报，以确保敏捷项目按计划进行。
- 跨浏览器兼容性： 允许一次编写脚本并在 Chrome、Firefox、Safari、Edge 和 Internet Explorer 等多个浏览器中执行测试，确保 Web 应用程序行为一致。
优点
缺点
定价
请联系客户支持团队讨论定价结构。
免费试用： 该工具提供 30 天免费试用。
链接： https://www.opentext.com/products/functional-testing
缺陷跟踪工具
7) JIRA
Jira 是一款可靠高效的错误报告和管理工具，适用于任何规模的开发团队。它确实通过让我团队更轻松地在一个集中位置报告、跟踪和记录问题，改进了我的工作流程。我特别欣赏的是 JIRA 如何根据团队成员的专业知识自动将错误分配给正确的团队成员。这种智能分配有助于避免不必要的延迟，并确保问题更快、更准确地解决。这是保持项目顺利进行并减少测试阶段瓶颈的好方法。
功能
- 统一跟踪：JIRA 将所有任务、错误和用户故事显示在一个集中板上。这帮助我高效地优先安排测试工作。在使用此功能时，我注意到跟踪问题来源和避免冗余条目变得多么容易。
- 实时通知：JIRA 在报告错误或状态更改时立即发送更新。我曾用此功能在冲刺中期提醒团队。我建议配置过滤器以减少干扰——这对于大型项目至关重要，因为过多的通知可能会延迟实际的调试。
- 报告：我曾通过直接将屏幕截图和步骤附加到 JIRA 票证中来报告错误。它为我的团队提供了清晰的上下文。这种详细程度使我们能够及早隔离问题，从而避免了回归周期中的延迟。
- 工作流定制：我为前端、后端和 API 相关问题创建了单独的工作流。这确保了跨部门的清晰度和问责制。还有一个选项允许您设置转换条件，这可以防止未完成的票证继续推进。
优点
缺点
定价
以下是 Jira 订阅计划的每月定价
| 计划 | 定价 |
|---|---|
| 标准 | 每用户 7.53 美元 |
| 高级 | 每用户 13.53 美元 |
| 企业版 | 联系销售 |
免费试用： Jira 提供最多 10 个用户终身免费的基本访问权限。
终身免费基础版
8) BugZilla
BugZilla 是另一个流行的缺陷跟踪工具，测试人员用它来有效检测和解决网站缺陷。我喜欢这个工具的是它直观的界面提供了易于访问性。
此工具可以自动检测重复的错误，并以不同格式生成详细列表。BugZilla 还预测了修复错误所需的总时间，这使我能够相应地设置错误修复优先级。
功能
- 缺陷追踪：Bugzilla 在整个开发周期中追踪缺陷方面表现出色。其直观的界面使我能够轻松地记录、监控和管理问题。
- 电子邮件通知：自动电子邮件通知让整个团队了解缺陷的状态。这种实时沟通确保没有问题被忽视，并促进及时解决。
- 集成能力：Bugzilla 与我们使用的各种工具无缝集成，例如版本控制系统和持续集成平台。这种集成简化了我们的工作流程并提高了生产力。
- 用户访问控制：精细的用户访问控制功能允许我向团队成员分配特定的权限。它确保敏感信息只对授权人员可见。
- 搜索过滤器：高级搜索和过滤选项是游戏规则改变者。它们能够根据各种条件快速高效地检索特定缺陷，从而节省时间和精力。
- 可扩展性：Bugzilla 具有高度可扩展性，能够适应我们不断增长的项目需求，而不会影响性能。无论是处理少量缺陷还是数千个缺陷，系统都保持响应迅速且可靠。
优点
缺点
定价：BugZilla 是一个开源网站测试工具，不收取许可费或隐藏费用。
链接： https://www.bugzilla.org/download/
最佳网站浏览器兼容性测试工具
9) SauceLabs
SauceLabs 是领先的基于云的网页和移动应用测试平台。使用此工具，我无需任何虚拟机设置或维护即可在 260 多个不同平台上运行测试。
通过实时断点，我可以轻松控制系统，手动调查问题。SauceLabs 帮助我按时间顺序列出最近运行的测试。它甚至提供了有关测试平台、总时间和最终结果的信息。
功能
- 跨浏览器测试：SauceLabs 允许我跨各种浏览器和版本测试我的网站。它确保了性能和功能上更好的一致性。
- 准确的设备测试：我可以在 SauceLabs 云中托管的真实移动设备上测试我的网站。它为我提供了对用户体验的精确洞察。
- 自动化测试：SauceLabs 与 Selenium、Cypress 和 Playwright 等流行测试框架无缝集成。因此，我可以轻松自动化我的测试工作流程。
- 视觉测试：该平台的功能帮助我检测布局问题和像素完美回归，跨不同浏览器和设备。
- 并行测试：我可以使用此工具同时运行多个测试。它显著减少了我的整体测试时间，同时提高了效率水平。
优点
缺点
定价
以下是 SauceLabs 提供的年度定价选项
| 计划 | 定价 |
|---|---|
| 实时测试 | 39 美元/月 |
| 虚拟云 | 149 美元/月 |
| 真实设备云 | 199 美元/月 |
免费试用：提供 28 天免费试用，包括 60 分钟的实时和自动化测试。
10) Browser-Stack
BrowserStack 以其流线型界面和实用功能给我留下了深刻印象。我在多个设备和浏览器上对其进行了测试，它在没有任何延迟的情况下提供了可靠的结果。我特别欣赏我可以访问实时测试而无需安装任何本地软件。对于需要高效调试的团队来说，它是一个不错的选择。
事实上，它允许您在真实用户条件下进行测试，使调试过程准确而迅速。BrowserStack 是最好的网站测试工具之一，因为它非常适合需要可靠、基于云的环境的远程团队和自由职业开发人员。
功能
- 实时测试： 在数千台真实设备和浏览器上测试您的网站，无需模拟器。这可确保在不同环境中准确呈现。我建议始终从移动优先检查开始，因为许多布局错误在较小的视口中会提早出现。
- 自动化： 自动在多个浏览器上运行大规模 Selenium 和 Appium 脚本。它加速了回归周期并捕获了隐藏的功能问题。
- 自动化 TurboScale： 使用您自己的云和基于 Docker 的测试基础设施来保持更严格的控制。它非常适合企业级 DevOps 管道。在测试时，我注意到与共享环境相比，延迟更低，启动速度更快——非常适合高频率测试运行。
- 地理定位测试： 模拟全球 IP 地址以测试特定于位置的内容或合规性行为。它非常适合验证基于国家/地区的重定向或语言更改。
- 错误捕获： 实时记录带有注释屏幕截图和控制台日志的错误。这与 Jira、Trello 和 Slack 集成良好。您会注意到它会自动将技术详细信息填充到票证中，从而节省时间并改善与开发人员的协作。
优点
缺点
定价
请查看 BrowserStack 提供的年度订阅服务
| 计划 | 每月定价 |
|---|---|
| 移动精简版 | 19 美元/月 |
| 移动和桌面高级版 | 49 美元/月 |
| 团队版 | 175 美元/月 |
链接： http://www.browserstack.com/
网页 API 测试工具
11) Tricentis
Tricentis 是我在分析最佳网页测试工具时测试的一个智能解决方案。我发现它与敏捷和 DevOps 流程的无缝集成非常出色。该工具使无需传统脚本编写即可轻松进行测试。我能够更快地创建测试用例，并且之后所需的更新更少。
Tricentis SeaLights 尤其突出，它能够防止未经测试的代码进入生产环境。这对于代码速度快且错误代价高昂的公司至关重要。Tricentis 的一些顶级客户包括 Lexmark、德意志银行、丰田、瑞银、HBO 和宝马。它支持大多数协议，如 HTTP(s)、IBM、JMS、SOAP 等。
功能
- 无代码测试自动化：Tricentis Tosca 允许我创建自动化测试，而无需编写复杂的代码。这显著减少了测试创建和维护所需的时间和精力。
- 基于风险的测试：Tosca 的基于风险的测试功能帮助我根据缺陷的潜在影响优先考虑测试。
- 智能测试用例设计：Tosca 的 AI 驱动测试用例设计功能分析我的应用程序并自动生成相关的测试用例。它提高了整体测试覆盖率，从而减少了我的手动工作。
- 并行测试执行：我可以在 Tosca 的可扩展基础设施上同时运行多个测试，这显著减少了我的整体测试时间并提高了效率。
- 持续测试集成：Tosca 与我的 CI/CD 管道无缝集成，使我能够在部署过程中运行测试并及早发现问题。
优点
缺点
定价
Tricentis 提供不同的计划，每个计划都包含演示或试用版。有关定价，请联系支持团队。
链接： https://www.tricentis.com/software-testing-tool-trial-demo
12) SOAP UI
SOAP UI 一直是我在评估网站性能时检查 API 端点和工作流的首选工具。我特别喜欢它如何简化复杂的测试流程。在进行评估时，我注意到它的调试器在精确定位有效负载问题方面非常有效。如果您的目标是高质量的 API 通信，SOAP UI 是一个值得考虑的完美工具。它是避免部署期间集成失败和意外行为的最简单方法之一。Oracle、Apple、Microsoft、FedEx、Pfizer 和 eBay 等领先公司都使用 SoapUI NG Pro。
功能
- 快速简便的测试创建：点击拖放功能使我能够轻松管理复杂的任务（例如处理 JSON 和 XML）。我曾用它快速映射 SOAP 响应并为多个端点配置断言。
- 强大的数据驱动测试：SoapUI 可以从 Excel、文件和数据库加载数据，以模拟消费者如何与您的 API 交互。我建议使用 DataSource 循环功能来模拟不同的用户场景，以获得更真实的测试覆盖率。
- 脚本的可重用性：只需点击几下，我就可以将功能测试用例重用为负载测试和安全扫描。在使用此功能时，我注意到在处理重复环境时，克隆和参数化脚本是多么有效。
- 无缝集成：此工具允许我与支持 REST、SOAP、JMS 和 IoT 的 13 个 API 管理平台集成。我曾在一个试点项目中将其与 Apigee Edge 连接，它毫无障碍地获取了策略。
优点
缺点
定价
以下是 SOAP UI 提供的年度定价选项
| 计划 | 固定价格（年度） | 浮动价格（年度） |
|---|---|---|
| API 测试模块 | $990 | $5700 |
| API 性能模块 | $6,840 | $12,740 |
| API 虚拟化模块 | $1,310 | $5,680 |
免费试用： SoapUI 提供 14 天免费试用，无需信用卡。
链接： https://smartbear.com/product/ready-api/api-functional-testing/
性能测试工具
13) LoadNinja
SmartBear 的 LoadNinja 向我展示了如何快速创建高端测试而无需编写脚本。它将我的工作量减少了近 50%。我可以轻松捕获客户端交互，实时调试并立即识别性能问题。有了 LoadNinja，我的测试人员、产品经理和工程师团队可以更多地专注于核心应用程序构建活动，而不是开发复杂的测试脚本。
使用 InstaPlay 录制器进行无脚本负载测试创建和回放
集成： REST API、Jenkins
协议： HTTP、HTTPS、SAP GUI Web、WebSocket、基于 Java 的协议等。
免费试用： 14 天免费试用（无需信用卡）
功能
- InstaPlay 录制器： InstaPlay 录制器让您只需与您的网页应用程序交互即可构建测试脚本——无需编码。我建议将其与场景标记结合使用，以便以后更轻松地管理测试。
- 真实浏览器测试： LoadNinja 在真实浏览器上运行测试，因此您获得的结果与实际用户体验相符。这可确保可靠的真实世界性能数据。
- 数据驱动测试： 它支持从 CSV 或 Excel 导入数据，以一次性测试多个场景。在测试此功能时，我注意到它与参数化字段的无缝集成。
- 性能分析： 内置的分析仪表板提供可操作的见解，以帮助定位和修复加载缓慢的页面或损坏的元素。我曾用它来解决一个仅在特定负载下才出现的 API 瓶颈。
- 可自定义测试场景： 您可以定义自定义工作流程并模拟应用程序中的真实用户路径。这在我测试多步骤结账流程时特别有用。
优点
缺点
定价
以下是计划的年度定价
| 计划 | 定价 |
|---|---|
| 专业版 | 350 美元/25 小时负载测试 |
| 企业版 | 联系销售团队 |
14 天免费试用（无需信用卡）
14) Apache Jmeter
Jmeter 是一款开源负载和性能测试工具。Apache JMeter 在我评估其适用于多个 Web 应用程序时，立即成为我测试工作流程的重要组成部分。我能够快速设置测试用例并模拟数千用户，而不会消耗过多的系统资源。作为对 API 和后端进行压力测试的最简单方法之一，JMeter 还支持离线结果分析。我发现通过 JSON 和 XML 提取的关联功能非常有效。电子商务企业通常依靠它来确保其结账系统在销售高峰期间保持稳定。
功能
- 全面的协议支持：我曾使用 JMeter 测试不同的协议，如 HTTPS、SOAP、FTP 等。这种灵活性对于测试不同类型的网页应用程序非常宝贵。
- 用户友好界面：尽管功能强大，JMeter 的 GUI 直观易用。我可以使用其图形界面轻松创建和配置测试计划，这加快了测试过程。
- 真实的负载测试：JMeter 允许我模拟服务器、服务器组或网络上的重负载以测试其强度。我还可以分析它们在不同负载类型下的整体性能。
- 丰富的报告和分析：详细的测试报告和图表帮助我了解性能瓶颈。它帮助我识别问题并有效优化我的网页应用程序。
- 可扩展和可伸缩：凭借其广泛的插件支持，我扩展了 JMeter 的功能以满足特定的测试需求。它还具有可伸缩性，这对于分布式测试环境非常有用。
优点
缺点
定价
Apache JMeter 100% 开源并免费使用。
需求管理工具
15) CaseComplete
Serlio Software 开发的 CaseComplete 是一款全面的需求管理工具，我对其在简化用例创建和管理方面的有效性进行了评估。在我的分析中，我注意到它提供了一个直观的界面，允许用户轻松捕获软件需求。该工具能够直接从用例生成测试场景，这对于确保彻底的测试流程特别有帮助。
功能
- 基于用户故事的测试：CaseComplete 允许我直接从用户故事创建测试用例。它确保我的测试与需求和用户需求保持一致。
- 自动化测试生成：该工具的自动化测试生成功能帮助我快速高效地创建测试用例。它减轻了我的手动工作，并提高了测试覆盖率。
- 测试数据管理：CaseComplete 提供强大的测试数据管理功能，可有效管理测试用例。我能够管理和生成看起来相关且真实的测试用例的测试数据。
- 与 CI/CD 管道集成：CaseComplete 与我的 CI/CD 管道无缝集成。它允许我在部署过程中运行测试并及早发现问题。
优点
缺点
定价
以下是一些定价计划
| 计划 | 定价 |
|---|---|
| 个人版 | $699 |
| 小型团队 | $2,799 |
| 大型团队 | $4,999 |
链接： https://casecomplete.com/requirements
测试数据准备工具
16) ARX
在分析领先的测试人员数据保护工具时，ARX 引起了我的注意。我发现它将强大的隐私措施与易用性结合在一起。直观的仪表板帮助我专注于测试目标，同时确保所有敏感字段都得到适当的匿名处理。在我的评估过程中，我可以使用工具来衡量重新识别风险并即时调整隐私模型。它是网站测试中管理安全数据最简单的平台之一，也是测试数据准备工具类别中的顶级选择。
功能
- 数据匿名化：ARX 提供强大的数据匿名化技术，以实现更好的数据安全性。它为我提供了有效保护测试数据集中敏感信息的机会。
- 隐私模型：我非常欣赏各种可用的隐私模型，例如 K-匿名和 L-多样性。这些模型有助于确保符合数据保护法规。
- 灵活性和定制性：ARX 的灵活性让我可以轻松定制匿名化流程。这对于满足特定的项目要求，确保最佳数据效用非常有益。
- 用户友好界面：该工具直观的界面使导航和应用复杂的匿名化技术变得容易。即使对于数据隐私新手来说，它也很有帮助。
优点
缺点
定价
此工具是开源且免费使用。
链接： https://arx.deidentifier.org/downloads/
静态分析工具
17) PMD
PMD 帮助我通过识别未使用的变量和重复逻辑来提高代码质量。我审查了它对超过 16 种语言的支持，发现它对于跨平台团队来说是一个不错的选择。根据我的经验，它是执行真正重要的静态代码检查的最简单方法之一。它允许我轻松集成超过 400 条内置规则，甚至在需要时创建自定义规则。这可能有助于网页开发人员在调试和代码审查期间节省时间。
功能
- 代码质量检查：PMD 有效地检测常见的编码问题，如未使用的变量和空捕获块。它还在一个实例中检测到不必要的对象创建，这帮助我保持了高代码质量。
- 可定制规则集：我可以根据特定的项目需求调整 PMD 的规则集。它确保所有相关的代码标准都得到一致执行。
- 支持多种语言：PMD 支持多种编程语言，如 Java、JavaScript 和 XML。这使得 PMD 成为不同测试项目的多功能工具。
- 与构建工具集成：与 Maven 和 Gradle 等构建工具的无缝集成简化了我的工作流程。它允许持续的代码分析和即时反馈。
优点
缺点
定价
PMD 是免费和开源的。
我们如何选择最佳网页测试工具？
在 Guru99，我们致力于提供可信、高质量的内容，其根源在于准确性、客观性和实际相关性。本《最佳网页测试工具指南》是对 40 多个平台进行 110 多个小时的实际验证的结果。我们的团队在各种网页环境中测试了这些工具，评估了可用性、兼容性和支持，以满足实际的 QA 需求。每项推荐都基于实际结果，包括从未能通过可扩展性测试的工具中吸取的教训。目标是帮助您选择与项目规模和复杂性相符的解决方案。我们在根据可靠性、效率和适应性审查工具时，重点关注以下因素。
- 性能速度： 我们根据每个工具执行测试的速度进行选择，不影响准确性或稳定性。
- 跨浏览器支持： 我们的团队选择了在主要浏览器上始终如一地执行的工具，以确保所有用户的兼容性。
- 易于集成： 我们确保筛选出能简化 CI/CD 管道并轻松支持主要框架的工具。
- 实时报告： 我们的团队专家根据工具在执行过程中清晰地可视化错误和问题的能力进行选择。
- 可扩展性： 我们选择能够适应企业需求的工具，帮助您随着项目增长平稳地扩展测试。
- 社区和支持： 我们的团队选择了拥有活跃用户社区和响应迅速的支持团队的解决方案，以快速解决问题。
结论
我花了很多时间验证能够简化质量保证工作流程的工具。网站测试工具不仅应可靠运行，还应快速适应现代开发周期。我始终致力于提供能够提高测试覆盖率而不降低团队速度的解决方案。在您决定之前，请查看我的结论。
- testRigor：这是一个安全且经济高效的测试平台，通过纯英文脚本和全面的集成支持简化了质量保证流程。
- TestComplete：一个顶级选项，支持可扩展的、数据驱动的测试，具有出色的 CI/CD 兼容性和可重用测试功能。
- QA Wolf：如果您决定快速提高测试覆盖率，这个强大的工具提供了自动化回归测试，并与 Slack 深度集成，以实现简化的协作。
