6 款最佳移动应用测试工具 (2025)
Thomas Hamilton 
您是否正在努力弄清楚哪种测试工具真正值得您投入时间？选择错误的工具可能导致测试结果不稳定、设备覆盖不完整以及误报或漏报，从而误导您的整个 QA 流程。劣质工具通常会造成隐藏的安全漏洞，减慢应用程序性能，并因频繁的 UI 更新而中断管道。依赖错误的方法会浪费数小时追逐虚假错误，而真正的错误却悄悄溜走。另一方面，可靠的工具为您提供稳定性、准确性和速度，确保您自信地发布更安全、性能更好的应用程序。
我花了 148 小时研究和测试了 38 款移动测试应用程序和工具，包括亲身试用和实践经验。本文基于真实的评估，并包含了每款工具的主要功能、优缺点以及定价。请查看下面的完整分析，以便自信选择。 阅读更多…
最佳移动应用自动化测试工具
| 产品 | 主要功能 | 可用性（低代码/无代码） | 支持的编程语言 | 免费试用 | 链接 |
|---|---|---|---|---|---|
 👍 testRigor |
纯英文脚本、API 测试、视频录制 | 无代码（任何技能水平） | 无代码、Java、其他 | 14 天免费试用 | 了解更多 |
 Testim |
AI 驱动的定位器、低代码创作、可重用测试步骤 | 低代码 | JavaScript（主要）、自定义步骤 | 14 天免费试用 | 了解更多 |
 Appium |
开源、支持多种框架、并行执行 | 基于代码（开发人员友好） | Java、Node.js、PHP、JS、Python、Ruby、C# | 开源工具 | 了解更多 |
 Selendroid |
Selenium Inspector、热插拔设备、手势支持 | 基于代码 | Java（主要）、Selenium API | 开源工具 | 了解更多 |
 Calabash |
Cucumber BDD 支持、录制/回放、API、Ruby 集成 | 低代码（与 Cucumber 结合） | Ruby、Java（通过 Cucumber）、Xamarin | 开源工具 | 了解更多 |
1) testRigor
testRigor 是一个强大的 AI 驱动测试平台，使创建自动化测试变得更加容易。我喜欢它允许用纯英文编写测试，这非常适合没有深厚编码知识的团队。它消除了复杂的选择器，并保持测试稳定，即使 UI 发生变化。这减少了不稳定性和提高了发布周期的可靠性。
当我从事一个需要频繁回归周期的项目时，testRigor 的纯语言步骤帮助我节省了数小时的测试维护时间。我能够快速验证真实的用户流程，例如登录和密码重置，而无需担心易碎的定位器。这使得它非常适合保持发布顺利并确保高产品质量。
集成： TestRail、Zephyr、XRay、Jira 等。
框架： Android、iOS、Angular、React、React Native 和 Flutter
真机测试： 否
跨浏览器功能： 是
录制回放功能： 是
免费试用： 14天免费试用
功能
- 快速测试设置： 此功能使测试创建快速无痛。您无需深厚的编码知识即可设计自动化流程，从而缩短了上手时间。我曾见过团队通过使用直观的 UI 工作流和预定义模板，将设置时间缩短数小时。
- 纯英文测试创建： 它允许您编写“点击登录”或“输入电子邮件”等步骤。这种简单性降低了初学者的学习曲线。根据我的经验，非技术团队成员通过这种方法很快就能自信地构建自动化测试。
- 更快的测试生成： 此功能通过创建可重用步骤来加速测试创作。它帮助您以最少的精力维护大型测试套件。我注意到它显著缩短了回归周期时间，让团队能够专注于策略，而不是编写无休止的脚本。
- 全面测试： 它支持跨移动应用、Web 平台、API 甚至语音或短信流程的测试。这种多功能性意味着您无需多个工具即可实现覆盖。您可以从一个统一平台无缝验证端到端用户旅程。
- 高稳定性和灵活性： testRigor 创建的弹性测试能够经受住 UI 更新的考验。测试不再因细微的布局变化而失败，而是依赖于基于意图的步骤。我个人从将依赖定位器的框架切换到 testRigor 后，减少了假失败的次数，从中受益匪浅。
- API 测试和模拟： 它允许您模拟服务尚未就绪的场景的 API 响应。这对于测试超时或调用失败等边缘情况非常宝贵。我建议在后端组件稳定之前使用此功能来验证错误处理。
- CI/CD 集成： testRigor 轻松连接 Jenkins、GitHub Actions 和其他 CI/CD 工具。每次代码推送都会触发自动化测试运行，确保快速反馈。我发现启用 Slack 或电子邮件通知可以改善冲刺发布期间的协作。
优点
缺点
定价
- 价格： 它的计划起价为每月 300 美元，并且还有自定义定价计划。
- 免费试用： 提供 14 天免费试用。
14天免费试用
2) Testim
Testim 是一款由人工智能驱动的移动测试自动化工具，它将低代码编写与添加自定义代码的灵活性相结合。其智能定位器给我留下了深刻印象，它能自动适应 UI 变化，从而减少测试失败和维护工作。该工具与真实和虚拟设备都能很好地配合，使其适用于敏捷团队。
在我的一次冲刺中，我依靠 Testim 的可重用测试步骤来加速新功能测试，同时保持测试套件的稳定性。仪表板让我清晰地看到不稳定的运行和回归问题。这使得跟踪性能趋势和快速解决障碍变得容易，从而直接提高了发布质量。
功能
- 低代码： 此功能通过基于记录器的方法实现测试创建。您无需掌握 Appium 脚本即可构建移动测试。我曾用它来加速初始覆盖，这对于快速验证新功能发布非常有用。
- 智能定位器： Testim 使用 AI 在 UI 变化时自动调整元素定位器。这减少了测试的不稳定性，这是移动应用中常见的难题。我注意到它在快节奏的冲刺期间显著减少了我的维护工作量。
- 可重用测试步骤组： 它将重复的步骤整合到可重用组中。这改善了测试套件的组织并减少了重复。我建议在测试设计阶段早期应用此功能，以避免后期不必要的复杂性。
- JavaScript 中的自定义步骤： 您可以为边缘情况编写灵活的步骤。我曾经创建可重用助手来简化复杂的表单验证逻辑。它让我的团队能够更好地控制通用自动化无法处理的场景。
- CI/CD 管道集成： 它无缝融入 Jenkins 或 GitHub Actions 等管道。每次推送都会自动运行测试。我建议根据提交消息使用条件运行，以平衡速度和全面覆盖。
- 仪表盘和报告： Testim 提供关于成功率、测试健康状况和团队贡献的清晰报告。颜色编码的趋势使回归问题一目了然。我发现这在向非技术利益相关者报告结果时特别有价值。
优点
缺点
定价
- 价格： 询价
- 免费试用： 提供 14 天免费试用（无需信用卡）
14 天免费试用
3) Appium
Appium 是一个广泛信赖的移动应用程序开源测试框架，支持 Android 和 iOS。我喜欢它运行在标准的 WebDriver API 上，这使得熟悉 Selenium 的测试人员很容易上手。它也不需要重新编译应用程序或安装额外的代理，从而节省了设置时间并保持测试轻量化。
我曾使用 Appium 测试一个跨多个 Android 设备的混合应用程序，其并行执行支持帮助我更快地捕捉到特定于环境的错误。其广泛的编程语言支持和插件生态系统也使其具有高度适应性。这使得 Appium 成为那些希望在自动化中实现灵活性和规模的团队的绝佳选择。
功能
- 易用性： 您可以在 Android 和 iOS 上进行测试设置，无需重新编译应用程序。这节省了大量的设置时间。我很欣赏 Appium Desktop 的检查器使得定位 UI 元素变得更加容易。
- 编程语言： Appium 支持广泛的语言，包括 Java、Python、JavaScript、Ruby 等。这种灵活性允许团队使用他们偏好的语言进行工作。我主要使用 JavaScript，因为它与我们的 Web 自动化栈保持一致。
- UI 自动化器： 它能够进行复杂的 Android 工作流测试，包括通知等系统应用。将其与 TestNG 结合使用可以提供更清晰的报告。我建议将其与 logcat 输出配对以加快调试速度。
- 标准 WebDriver API： Appium 提供类似 Selenium 的接口以保持一致性。您可以在 Android 和 iOS 测试之间切换，而无需学习新的框架。使用页面对象模型可以提高大型项目的可维护性。
- 可扩展插件架构： 您可以使用插件扩展 Appium，以获取性能指标或日志记录。我创建了一个自定义插件用于负载测试，这有助于识别瓶颈。它可以轻松与 Jenkins 等 CI 系统集成。
- 并行测试执行： 它允许同时在多个设备上运行多个测试套件。这大大减少了执行时间。我注意到实时同步设备日志有助于更有效地检测特定于操作系统的故障。
优点
缺点
定价
- 价格： 这是一个开源工具
开源工具
4) Selendroid
Selendroid 是一个强大的框架，用于自动化 Android 应用程序，包括原生应用程序和混合应用程序。我很欣赏它直接连接到 UI 元素，并与 Selenium 配合流畅，这使得 Web 测试人员轻松进入移动自动化。它还支持在测试期间热插拔设备而不会中断。
在实践中，我使用 Selendroid 的热插拔功能在一次运行中切换多个 Android 设备，这节省了数小时的设置时间。它对手势（如滑动和点击）的支持也发现了手动测试中不明显的导航错误。这使得 Selendroid 成为需要真实 Android 测试覆盖的团队的可靠选择。
功能
- Selenium Inspector： 它允许您实时与应用程序元素交互并检查它们。此功能帮助我更快地调试 UI 问题。将其与实时数据一起使用提高了故障排除棘手错误时的准确性。
- 热插拔： 您可以在不重启系统的情况下连接或断开设备。这节省了跨多个设备的测试时间。我曾用它来简化大型移动实验室中的测试会话。
- 手势支持： 它模拟用户手势，如滑动、轻拂和长按。这些有助于揭示导航错误。我发现它在验证复杂 Android 应用程序中的交互元素时特别有效。
- 内置检查工具： Selendroid 提供了一个基于 Web 的界面来检查事件和 UI 元素。您可以记录操作以更好地进行调试。我建议记录记录的操作以进行回归验证。
- 多 API 级别支持： 它在不同的 Android 版本上运行测试。这确保了与旧设备的向后兼容性。我曾用它来保持新旧操作系统版本之间的一致性。
优点
缺点
定价
- 价格： 这是一个开源工具
开源工具
5) Calabash
Calabash 是一款跨平台移动测试工具，适用于 Android 和 iOS。我非常喜欢它的 Cucumber 集成，它允许您用简单的英文编写测试步骤，这使得非技术成员更容易贡献。它还通过在不同平台使用相同的脚本来避免重复，从而节省时间。
当我设置 Calabash 来验证手势交互时，我发现录制和回放功能对于回归测试特别有用。它帮助我快速复现和确认问题，而无需编写重复的脚本。这使得保持应用程序稳定并在设备间提供一致的用户体验变得更加容易。
功能
- 库： Calabash 中的库能够与原生和混合应用程序进行程序化交互。这简化了复杂的工作流。与 Ruby 的集成被证明对自动化多平台功能很有用。
- Cucumber： 它允许用纯英文编写测试用例。这改善了技术和非技术团队成员之间的协作。我曾看到管理者和测试人员在使用共享的 Cucumber 脚本时更好地保持一致。
- API： Calabash 提供 API 来模拟手势和用户交互。这确保了触摸屏设备的真实测试。我在 API 调用期间使用详细日志来捕获微妙的交互失败。
- 录制和回放： 我发现 Calabash 中的录制和回放功能在快速复现测试用例方面非常有用。它允许您捕获操作并在不同测试用例中重用。这对于回归测试非常有效。我曾用它发现了一个手动检查遗漏的登录回归问题。
- 框架和语言： 它支持 Xamarin、React Native 和 Ruby。这种灵活性有助于测试人员适应多种环境。我建议构建一个共享的步骤定义库，以加快测试编写速度。
- 真机测试： Calabash 可以在物理设备上进行验证。这揭示了模拟器经常遗漏的内存和性能问题。我曾通过这种方法追踪到某个特定操作系统版本上的崩溃。
优点
缺点
定价
- 价格： 这是一个开源工具
开源工具
6) KIF
KIF 是一个专为 iOS 应用设计的轻量级开源框架。我喜欢它与 Xcode 和 XCTest 无缝集成，这使得它易于纳入现有工作流程。它还支持手势模拟，因此您可以通过滑动、点击和长按来测试应用，以获得更真实的结果。
我曾使用 KIF 在一次重大 iOS 更新期间验证 UI 行为，它很快就标记出了因可访问性更改而损坏的元素。那次经历让我看到 KIF 在频繁的操作系统升级期间保持应用稳定性的价值。对于希望在 UI 级别实现可靠自动化的 iOS 团队来说，这是一个可靠的选择。
功能
- 框架和编程语言： KIF 支持 React Native 并与 Objective-C 配合使用。这种多功能性允许覆盖现代和遗留的 iOS 项目。我发现在平衡混合应用需求时它特别有用。
- 测试类型： 它支持功能测试和手势测试。这确保了应用程序功能和触摸交互按预期运行。我建议对手势复杂或动态导航的应用程序使用手势测试。
- 用户交互模拟： KIF 逼真地自动化点击、滑动和其他手势。调整手势速度使我获得了更可靠的测试结果。这在验证真实用户条件下的性能时提高了准确性。
- 多种定位策略： 它允许您使用标签、标识符和文本来识别 UI 元素。这在 UI 略有变化时减少了测试的脆弱性。结合策略为我在动态布局上提供了稳定的覆盖。
- 持续集成系统： KIF 与 Jenkins 和 Fastlane 集成，用于自动化构建。我建议在 CI 任务中标记关键案例，以便在失败时更快地重新运行。这使管道保持精简，同时保持质量。
- 活跃社区： 它有一个活跃的 GitHub 社区，经常更新。我曾依赖社区修复来解决 XCTest 问题。社区贡献的助手通常比默认值更好地解决了棘手的计时问题。
优点
缺点
定价
- 价格： 这是一个开源工具。
开源工具
功能对比表
如何快速将移动测试集成到 CI/CD 中？（清单）
以下是一个清单，可让管道快速运行，同时为工程师提供可操作的反馈
- CLI 友好型工具或运行器
- 容器化依赖项，以实现一致的构建
- 通过冒烟测试套件门控合并；每晚运行完整回归测试
- 在设备网格上并行化以缩短运行时间
- 通过显式等待和重试来稳定易失败的步骤
- 发布清晰的报告（趋势图、失败视频/日志）到您的 PR
- 自动标记不稳定的测试并在仪表板中显示它们以进行分类
我什么时候应该选择开源工具（例如 Appium）而不是付费工具？
当您需要最大灵活性、广泛的框架支持，并且您乐于自行承担内部维护时，请选择开源工具。它在自定义框架、独特设备和预算敏感型团队中表现出色。如果您想要无代码编写、托管设备云、AI 辅助定位器以及具有更少维护工作的丰富仪表板，请选择商业平台。一个务实的路径是：对核心流程试用开源工具，然后如果您需要更快的扩展、视觉洞察或企业报告，则补充付费服务。Appium 的跨平台开源模型是一个坚实的基准，可以进行比较。
我们是如何选择最佳移动测试工具的？
在 Guru99，我们致力于可信度，通过严谨的内容创建和审查，确保您获得准确客观的信息。在研究了 39 种移动自动化测试工具超过 298 小时后，我整理了这份公正的列表，涵盖了免费和付费选项。请查看以下重要因素。我们的目标是为开发人员和测试人员提供可靠的解决方案，以确保应用程序质量。事实上，我们的选择侧重于具有最有效功能以实现无缝移动测试的工具。
- 全面的设备覆盖： 我们根据工具在各种设备和操作系统版本上进行测试的能力进行选择。
- 自动化功能： 我们的团队优先选择提供强大自动化功能的工具，以提高测试效率和一致性。
- 实时测试： 我们团队的专家选择了支持实时测试并能立即反馈问题的工具。
- 易于集成： 我们确保将能够无缝集成到 CI/CD 管道中以实现流畅工作流程的工具列入候选名单。
- 可扩展性： 我们考虑了可扩展性，以确保所选工具能够适应不断增长的项目而不会影响性能。
- 详细报告： 我们确保工具提供深入、易于理解的报告，以便快速识别并解决问题。
结论
移动应用程序测试工具帮助自动化 Android 和 iOS 应用程序的测试，减少测试时间和人为错误。这些工具支持各种类型的测试，包括功能测试、性能测试和手动测试。如果您正在决定选择哪种工具，请查看我的判断。
