8 款最佳 API 测试工具 (2025)
每个软件的可靠性都严重依赖于强大的 API 测试工具。API 或应用程序编程接口测试涉及将软件发送请求到 API,记录响应,并评估性能、功能和安全性。我丰富的经验证实,有效的 API 测试可确保在开发周期更紧凑的敏捷项目中实现无缝集成和稳定的软件。如今,新兴趋势包括用于更深入 API 洞察和更快速调试的高级 AI 驱动自动化。
我花了 80 多个小时,彻底测试和审查了 26 多个免费和付费的 API 测试工具,发现有些工具确实脱颖而出。以我的专业经验来看,清晰的功能细分、明确的优缺点以及公平的定价至关重要。本指南提供可信、精选且公正的建议,使其成为提供深入、最新 API 测试工具推荐的终极资源。 阅读更多…
顶级 API 自动化测试工具列表:(免费/开源/付费)
名称 | 最适合 | 支持的协议 | UI/UX | 免费试用 | 链接 |
---|---|---|---|---|---|
![]() ReadyAPI |
企业级、自动化、CI/CD | REST、SOAP、GraphQL 等。 | 用户体验极佳 | 14 天免费试用 | 了解更多 |
![]() BlazeMeter |
性能和监控 | REST、SOAP | 用户友好 | 终身免费基本计划 | 了解更多 |
Postman |
小型团队、手动测试 | REST、GraphQL、SOAP | 用户体验极佳 | 30 天免费试用 | 了解更多 |
vREST |
自动化、快速 REST 验证 | REST、HTTP | 用户友好 | 向销售人员申请免费报价 | 了解更多 |
SOAP Sonar |
企业或 QA 团队 | REST、SOAP、Web API | 中等 | 终身免费基础版 | 了解更多 |
1) ReadyAPI
ReadyAPI 在我精选的最佳 API 测试工具中表现出色。我分析了其强大的功能、安全性和负载测试能力相结合的优势,并发现它对于 RESTful、SOAP 和 GraphQL 等不同 API 类型非常直观。在我的评估过程中,它提供了便捷的 CI/CD 流水线集成,这极大地提高了开发效率。
这有助于团队在生产环境之前避免意外问题。SaaS 产品团队通常依赖 ReadyAPI 来验证微服务之间的 API 集成,使他们能够自信地发布更新并提高客户满意度。
功能
- 全面的测试:您可以使用 ReadyAPI 链接复杂的 API 工作流和事务,并构建强大的测试套件,涵盖各种业务场景。我已经配置了套件在 CI/CD 环境中自动运行,这使得发布更加顺畅。在使用此功能时,我注意到的一点是,对相似的测试用例进行分组可以改进调试并节省跟踪故障的时间。
- 数据驱动测试:ReadyAPI 的数据生成器给我留下了深刻的印象,它允许我无需额外的插件即可从文件和数据库导入数据。我甚至创建了合成数据来模拟真实场景以进行更深入的验证。我建议尽早使用合成数据来模拟边缘情况,以便您的团队能在问题影响生产之前捕获罕见问题。
- 集成灵活性:ReadyAPI 可以轻松融入几乎任何开发环境,无论您使用的是云环境还是本地环境。我将其与我的 Jenkins 流水线集成,这加速了我的测试周期。该工具还支持一系列插件以进一步扩展集成功能。
- 智能断言:我发现智能断言功能对于快速验证多个 API 响应非常有用。它会自动检测数据模式,节省了数小时的手动规则编写时间。您会注意到,尽早微调断言阈值可以减少大规模回归运行时出现的误报。
- DevOps 兼容性:您将获得对现代 DevOps 工具(如 Git、Docker、Jenkins 和 Azure DevOps)的原生支持。我曾设置一个流水线,每次提交都会触发 ReadyAPI 自动化测试,在合并之前就能捕获 bug。这种兼容性使得持续测试感觉无缝且可靠。
- 自动化支持:ReadyAPI 提供强大的命令行支持,无需手动步骤即可完全自动化测试执行。我通过这种方式运行了数百个夜间测试套件,显著提高了团队的生产力。您还可以将其与任务调度器结合使用,以优化非工作时间的测试运行。
- 测试效率:我可以有效地并行执行功能测试并管理作业队列,这大大加快了我们的反馈循环。此功能在紧张的冲刺周期中改变了游戏规则。我建议平衡并行作业的数量,以避免使您的环境过载,这有时会降低整体结果的速度。
优点
缺点
定价
计划名称 | 价格(每年) |
---|---|
API 测试模块 | $1,085/许可证 |
API 性能模块 | $8,209/许可证 |
免费试用:14 天免费试用(无需信用卡)
14 天免费试用(无需信用卡)
2) BlazeMeter
BlazeMeter 是我在本指南中评估的、关于最佳 API 测试工具的一个出色工具。根据我的研究,BlazeMeter 通过提供全面且可扩展的 API 测试方法而脱颖而出。该平台易于使用的界面和多功能测试功能使其成为优先考虑稳定性和快速发布的公司的绝佳选择。
它为我提供了一种模拟复杂用户交互并跨分布式系统测量性能的方法,我发现这非常有价值。我推荐 BlazeMeter 给那些寻求一流解决方案以持续交付高质量 API 的工程团队。例如:金融科技公司通常采用 BlazeMeter 来测试极端负载条件下的交易 API,帮助他们避免代价高昂的停机并增强客户信心。
完整的开发生命周期 API 监控
集成: AWS、Selenium、Git、Slack 等。
支持平台: Windows、Linux、MacOS
免费试用: 终身免费基础版
功能
- 数据完整性和测试:其 API 数据验证让我有信心,数据交换在系统之间保持准确和可靠。我能够快速设置 API 测试并从开发监控到生产。在使用此功能时,我注意到的一点是,定期尽早验证数据可以减少最终发布中的重大缺陷。
- 工作流测试:我可以测试复杂的工作流,以确保流程顺畅运行且没有隐藏错误。它还允许您链接 API 请求来模拟真实用户旅程,无缝连接 ID 和时间戳等数据。我建议仔细设计链接请求,以镜像实际的生产流程,以获得最真实的结果。
- 自定义灵活性:我使用了自定义验证规则,以使安全性和数据检查与特定的业务需求保持一致。这些规则使我能够捕获默认检查会遗漏的边缘情况。这种灵活性帮助我的团队维护更高的安全标准,同时减少重复的手动审查。
- 协作监控:它通过易于共享的链接提供增强的 API 监控协作,从而简化了反馈收集。团队成员无需复杂的设置即可进行审查或提出改进建议。当我与分布式团队合作时,这节省了无数的沟通时间并减少了误解。
- DevOps 集成:CI/CD 流水线集成将测试紧密地与部署工作流对齐。我将 BlazeMeter 直接连接到 Jenkins,使我的发布周期保持顺畅和自动化。这使我对上线前的测试结果有了更大的控制权,避免了后续的成本回滚。
- 全球监控覆盖:它提供全球 19 个不同的 API 监控位置,这帮助我了解区域性能差异。这种全球洞察使我能够在需要的地方调整基础设施以获得更好的客户体验。我建议使用不同的位置数据来有效地调整您的全球推广策略。
- 性能提升:通过将 API 和性能测试结合在一个地方,我可以识别瓶颈并提高整体项目质量。这种双管齐下的方法使故障排除更快、更精确。我之前的一个项目在采用这种集成测试方法后,响应时间提高了 30%。
- 生命周期监控:其完整的开发生命周期 API 监控确保您的 API 从构建到生产保持一致的性能。我发现这对于性能可能会不知不觉漂移的长期维护特别有用。我的客户很欣赏其稳定性,从而减少了紧急补丁,并提高了对系统的信任。
优点
缺点
定价
- 免费试用: 终身免费基础计划
终身免费基础版
3) Postman
Postman 是我最近分析的一个令人印象深刻的工具,它显然是API 测试的首选。我可以肯定地说,它非常适合那些想要一种简单而强大的方式来创建和管理 API 的人。它通过清晰的结构和可重用的组件帮助您避免常见错误。
事实上,它是团队提高测试效率和协作的最佳平台之一。在我评估 Postman 的过程中,我注意到它对自动化工作流的支持非常好,这对于保持发布速度至关重要。金融科技公司通常依赖 Postman 来确保其 API 在高交易量期间完美运行。
功能
- API 客户端:Postman 提供了一个非常直观的界面,让您可以构建、发送和检查 REST、SOAP、GraphQL 甚至 gRPC 请求。它支持各种标头、身份验证类型和正文格式。我建议探索预请求和测试脚本选项,以在发送调用之前自动化验证,这确实提高了我的工作流效率。
- API 数据提取:Postman 允许您通过干净现代的界面轻松提取 Web API 数据。您可以快速捕获响应详细信息、解析 JSON 并与团队共享结果。在测试此功能时,我注意到它如何与环境变量平滑集成以动态处理数据,节省了大量手动调整。
- Postman API:Postman API 允许您通过 RESTful 端点以编程方式访问工作区数据、集合和环境。它支持自动化,使大规模管理测试更加容易。我个人使用此功能来自动化跨多个项目的环境同步,并且在处理大型微服务架构时,这感觉就像节省了大量时间。
- 可视化工具:您可以使用测试脚本直接从 API 响应数据创建 HTML、CSS 和 JavaScript 可视化。这有助于以更易于理解的方式将复杂输出呈现给利益相关者。当我第一次尝试它时,它帮助我向非技术产品经理清晰地解释了 JSON 响应,从而加强了团队的一致性。
- Newman & CLI 集成:Postman 的命令行运行器 Newman 与 GitHub Actions、Jenkins 和 CircleCI 等 CI/CD 工具完美集成。您可以在不离开开发流水线的情况下自动化 API 测试并生成详细报告。我建议将其集成到暂存构建中以尽早发现 API 问题,就像我为一位金融科技客户所做的那样,大大减少了发布后 bug。
- 自动化集合运行器:您可以按顺序或并行运行整个集合,并支持复杂工作流的脚本。它显示通过和失败结果,这对于回归和工作流验证非常有用。还有一个选项允许您使用监视器安排运行;我曾用它在夜间测试关键端点,以确保它们在没有持续手动检查的情况下保持可靠。
优点
缺点
定价
计划名称 | 价格(每年) |
---|---|
基础版 | $14/用户/月 |
专业版 | $29/用户/月 |
企业版 | $49/用户/月 |
价格:终身免费基础版
30 天免费试用
4) vREST
vREST 是一个我最近测试过的出色平台,它真正简化了各种规模团队的 API 测试。我特别欣赏它能够轻松地自动化复杂的 API 场景。在我进行研究的过程中,我注意到它提供了诸如模拟和自动化录制等全面的功能,使其成为持续集成工作流的绝佳选择。
如果您想要一个高质量、可靠且直观的工具来增强您的 API 测试流程,我的建议是考虑 vREST。例如,金融科技开发人员经常使用其模拟功能来模拟真实流量,并在上线前确保健壮的交易系统。
功能
- 测试效率:我认为这款 API 测试工具可以以最小的努力确保零缺陷的 Web 应用程序。它有助于尽早发现问题,并在应用程序上线前简化调试。在使用此功能时,我注意到它发现我可能手动忽略的隐藏端点错误的速度非常快。
- 易用性:无需熟练的资源即可验证 Web 应用程序或生成 API 文档。团队中的任何人都可以快速上手,无需长时间的培训。这使得即使是初级开发人员也很容易养成良好的测试习惯。
- 测试用例组织:将 HTTP 请求分组到顺序测试用例中,允许清晰的结构并在 API 工作流中重用。我喜欢它如何简化大型测试套件的管理并节省运行端到端测试的时间。我建议先创建小型、集中的组,然后再合并它们,以便于调试和更新。
- CI/CD 集成:与 Jenkins、TeamCity 和 VSTS 集成,以在构建流水线中自动化测试执行。我已在一个项目中设置了此功能,它帮助我们在部署前捕获回归。这种无缝连接支持更快的发布并增强团队信心。
- 强大的响应验证:内置对状态代码、标头和正文断言的支持,包括JSON schema 验证,所有这些都无需编写一行代码。这减少了人为错误并提高了可靠性。我曾用它测试了一个遗留 API,并惊讶于它如何轻松地指出 schema 不匹配。
- 开发辅助:模拟服务器功能允许为前端开发创建 API 模拟。它在后端最终确定之前加速了 UI 工作,在紧张的发布周期中我个人发现这很有帮助。此功能有助于团队保持敏捷并提高开发势头。
优点
缺点
定价
计划名称 | 价格(每年) |
---|---|
vREST NG Pro | $15/用户/月 |
vREST NG Enterprise | $20/用户/月 |
价格:终身免费基础版
5) SOAP Sonar
SOAP Sonar 提供了一套出色的功能,可简化 SOAP、XML 和 REST 服务的 API 测试。在我的分析过程中,我能够访问其全面的功能集,并发现它是处理复杂验证过程的最简单方法之一。其与外部数据源的集成使其成为大型企业工作流的理想选择。
我建议团队关注其自动化功能,因为它们可以帮助您减少手动错误并节省时间。如今,金融服务提供商使用 SOAP Sonar 来验证交易 API,轻松地降低风险并提高客户信任度。
功能
- 漏洞检测:此功能可识别 API 弱点,包括 SQL 注入和恶意软件风险,使您的服务更安全。它扫描请求和响应以查找常见的漏洞模式。在使用此功能时,我注意到的一点是,它如何清晰地标记许多其他工具经常忽略的有效负载异常。
- 功能测试:SOAP Sonar 中的 Web 服务功能测试包括成功规则框架,并支持并发负载测试。在对基于金融的 API 项目进行压力测试时,我发现并发客户端模拟特别有用。该工具允许您在没有脚本的情况下运行并行用户模拟,这在测试周期中为我节省了数小时。
- 性能测试:此功能模拟数千名虚拟用户来评估您的 API 在压力下的行为。它通过响应时间、吞吐量等详细指标跟踪性能。我曾用它来对零售 API 进行基准测试,并注意到它如何快速定位延迟峰值。
- API 自动化:SOAP Sonar 与 CI/CD 流水线集成良好,并支持命令行自动化。此功能简化了回归测试并确保更快的发布周期。我建议将其与 Jenkins 或 GitHub Actions 集成以简化您的测试工作流。
- 测试脚本:该平台允许您编写自定义脚本来处理独特的测试场景或高级逻辑。我使用其内置编辑器编写了多个条件流。在测试行为因用户角色而异的 API 时,这尤其有用。
- 加密/解密测试:它支持 SOAP、REST、XML 和 JSON 的消息加密验证。这确保了所有安全通信都经过适当加密和解密。还有一个选项允许您模拟中间人攻击来验证加密的健壮性。
优点
缺点
定价
- 价格:终身免费基础版
6) Rest-assured
REST-assured 是我审查过的一个出色的解决方案,旨在简化 Java 中的 REST API 测试。凭借其简单的语法和 BDD 风格的方法,我能够用最少的设置创建、运行和验证测试。直观的命令使处理请求和验证响应变得容易,并且它非常适合那些在其 API 测试工作流程中寻求清晰度的人。最好的功能之一是它如何轻松地与 JUnit 和 TestNG 等框架集成,从而使测试自动化更加顺畅。
功能
- API 交互:REST-assured 允许我使用原始输入构建 POST 或 PUT 请求正文,使我的 API 调用极其灵活。我记得第一次使用这种方法时,它帮助我快速测试了复杂的 JSON 有效负载。我建议在发送原始输入之前仔细验证它们,因为细微的语法问题很容易被忽略。
- 参数管理:我觉得在 REST-assured 中直接定义查询参数非常方便,无需额外的麻烦。当我参与一个电子商务项目时,这为我节省了每次手动添加参数的时间。感觉很流畅,让我可以更专注于逻辑而不是设置。
- 标头自定义:REST-assured 允许我通过干净直观的界面轻松添加自定义标头。我喜欢这个功能如何减少处理授权或内容类型标头时的重复编码。在测试此功能时,我注意到将常用标头分组到一个可重用的方法中可以使测试更有条理和可读性。
- 用户可访问性:REST-assured 支持键盘快捷键和高效导航,这有助于提高我的生产力。当我从另一个框架切换过来时,我立即感受到了节省的时间。当您同时处理多个测试并需要快速行动而无需使用鼠标时,这一点尤其有价值。
- 部署便捷性:REST-assured 只需要最少的依赖项,因此我可以将测试套件部署到服务器而无需担心复杂的设置。在我过去的项目中,这种轻量级的特性使得能够快速集成到 CI/CD 流水线中。它使测试过程压力更小,更流畅。
- 错误处理:这个 REST API 测试工具在测试失败时提供清晰的退出代码,这使调试变得更简单。有一次,我在一个支付 API 中捕获了一个关键错误,因为退出代码标记了一个细微的失败。确切地知道问题出在哪里可以避免数小时的猜测。
- 测试场景构建器:REST-assured 允许我生成、提取和验证数据以构建强大的测试场景。我在一个电信 API 项目中广泛使用了此功能,其中复杂的工作流需要在每个步骤进行验证。我建议将场景分解为小型、集中的测试,以便于诊断和维护故障。
优点
缺点
定价
- 价格:免费下载
7) JMeter
JMeter 是我在审查过程中分析过的顶级工具,它为全面的 API 测试提供了出色的灵活性。在我进行评估时,我注意到 JMeter 的强大功能允许您在真实条件下测试 API 性能。利用其开源性质和丰富的在线资源是一个好主意,这对新手和经验丰富的测试人员都有帮助。
JMeter 创建详细报告和与其他工具无缝集成的能力使其成为持续集成工作流的绝佳选择。我最好的建议是确保您探索其文档以充分利用其所有功能。
功能
- 结果回放:JMeter 的结果回放功能允许您根据需要多次回放测试结果,以深入了解性能问题或验证修复。在我需要验证间歇性 API 速度变慢的修复时,我觉得它非常有帮助。我建议始终并排比较多次回放,以捕获响应模式中的细微变化。
- 测试 IDE:JMeter 中的全功能图形 IDE 使构建 API 测试计划变得异常顺利。我用它来快速记录复杂的用户流程并逐步调试它们,这为我节省了数小时的时间。在测试此功能时,我注意到将场景分解为更小的片段可以提高可读性和长期可维护性。
- CLI 模式:无头命令行模式非常适合您想将 API 测试集成到 CI 流水线或在远程服务器上运行时。我曾在一个暂存服务器上设置了自动化夜间运行,以便在晨会之前捕获回归。它运行良好,并有助于建立团队对发布的信心。
- 协议支持:JMeter 支持 HTTP/S、SOAP/REST、JDBC、FTP 等多种协议,是全面 API 测试的强大选择。我同时测试了 API 和后端数据库交互,这提供了完整的性能视图。这种灵活性消除了同时使用多种测试工具的需要。
- 动态报告:通过动态 HTML 报告和 CSV/XML 输出,JMeter 提供了强大的测试可视化洞察。我经常与非技术利益相关者分享这些详细图表,以帮助他们了解性能瓶颈。该工具允许您自定义监听器以预先过滤指标,从而使大型测试数据更容易消化。
- 分布式测试:JMeter 的主从设置允许您使用多台机器模拟海量负载,这对于现实的压力测试至关重要。我曾配置了一个大型分布式测试,跨越五台服务器来模拟全球流量。它揭示了使用单个实例无法发现的隐藏可伸缩性问题。
优点
缺点
定价
- 价格: 免费使用
8) Apigee
Apigee 是一个云原生 API 测试平台,我特别喜欢它无缝的设置和广泛的功能集。其全面的管理工具使其成为旨在提高 API 质量和性能的组织的理想选择。
我只需几个步骤即可设置详细的监控和安全规则,这对于满足苛刻的业务需求至关重要。例如,SaaS 供应商通常将 Apigee 视为首选,因为它能够一致地交付 API、快速进行故障排除以及进行全面的生命周期管理,最终带来更高的客户保留率和信任度。
功能
- API 代理层:API 代理层位于客户端和后端服务之间,因此您可以在不修改原始代码的情况下测试 API。它允许您模拟延迟或故障等行为。我建议将其用于尽早模拟边缘情况,这有助于避免生产中的意外惊喜。
- 流量管理和速率限制:借助内置的突发流量防护和配额控制,您可以模拟海量流量爆发,以查看您的 API 如何处理压力。它非常适合在扩展时防止意外停机。在使用此功能时,我注意到我可以轻松地实时调整限制并立即发现瓶颈。
- 自动化安全策略:Apigee 的自动化安全策略使您可以在不同场景下轻松测试 OAuth2、JWT 和 API 密钥。您可以强制执行严格的安全检查,而无需重写代码。我建议组合使用策略,在攻击者发现弱点之前发现它们,并尽早加强您的 API 安全态势。
- 高级 API 安全附加组件:高级安全附加组件使用机器学习来检测测试期间的滥用模式和风险信号。您可以获得即时警报和自动化缓解选项。当我为银行 API 使用它时,它标记了手动审查可能忽略的异常有效负载,节省了关键的调查时间。
- 调试与跟踪工具:跟踪工具以可视化的方式分解每个请求和响应,使根本原因分析变得简单。它帮助您确切了解每个步骤中发生的情况。我对此进行了深入测试,发现它对于修复正常日志无法捕获的间歇性错误至关重要。
- 实时监控与分析:您将获得实时仪表板,显示正在运行的测试期间的延迟、错误率和流量模式。这使得将性能问题与代码更改相关联更加容易。在使用此功能时,我注意到的一点是,与团队共享实时图表有助于大家专注于即时修复,而不是事后分析。
优点
缺点
定价
- 价格:使用 Google Cloud 试用,在接下来的 90 天内可获得 300 美元的信用额度。
我们是如何选择最佳 API 测试工具的?
在Guru99,我们对可信度的承诺坚定不移,优先考虑准确、相关和客观的信息。我们花了 80 多个小时,彻底测试和审查了 26 多个免费和付费的 API 测试工具,确定了那些真正出色的工具。现代软件需要可靠、高性能的 API,以确保无缝集成和一致的用户体验。最佳 API 测试工具能够赋能开发人员,提高生产力,并支持安全、健壮的开发流程。我们提供透明的功能细分、明确的优缺点以及公平的定价,以帮助您做出明智的选择。在审查工具时,我们根据以下因素进行评估:
- 全面的功能:我们选择那些允许您毫不妥协地测试功能、安全性和性能的工具。
- 易用性:我们的团队选择了提供直观界面和无忧设置的工具,以便您可以轻松快速地开始。
- 强大的集成:我们确保入围的工具能够与 CI/CD 流水线和流行的开发工作流顺畅集成。
- 可伸缩性和可靠性:我们团队的专家根据工具处理复杂、大规模测试并保持一致的能力来选择工具。
- 支持和社区:我们选择的工具具有强大的文档、活跃的用户社区和可靠的供应商支持,适合所有用户。
- 成本效益:我们的团队选择了提供高价值和灵活性的解决方案,确保您的资源得到最优和明智的使用。
结论
首先,我一直对 API 测试工具如何帮助团队交付可靠和安全的数字体验感到着迷。当我测试 API 时,我感到自信,我的集成将无缝且高效地工作。如果您想获得更深入的见解,请查看我下面对当今顶级选项的评判。
- ReadyAPI:一个全面而强大的平台,简化了功能和安全测试,并提供了高级集成,如果您想更快地解决问题,这是一个绝佳的选择。
- BlazeMeter:这个出色且用户友好的工具在生命周期监控和工作流验证方面表现出色,如果您正在选择一个完整的测试套件,它是一个极好的选择。
- Postman:它是一个顶级且可靠的选择,提供强大的协作、高级测试功能和直观的用户界面,是快速自信地解决问题的绝佳方式。