9 款最佳需求管理工具（2025）
Charles Moore 
市场上提供了种类繁多的需求管理工具，每种工具都旨在简化项目工作流程和改善协作。由于有如此多的选项可供选择，为满足您的特定需求选择合适的工具可能会让人感到不知所措。当考虑到预算、功能、可扩展性和集成能力等因素时，决策会变得更具挑战性，这使得彻底的评估和比较对于成功至关重要。
在投入了 90 多个小时的研究后，我审查了 30 多款最佳需求管理工具，重点介绍了它们的功能、优缺点和定价选项。我的综合指南包括免费和付费工具，确保您找到最适合的。这份经过充分研究、值得信赖的资源可以帮助您做出明智的选择。阅读完整的文章以获取独家见解。 阅读更多…
最佳需求管理工具和软件
| 名称 | 主要功能 | 集成 | 免费试用 | 链接 |
|---|---|---|---|---|
 Jira Software |
敏捷面板、报告、灵活性 | GitHub、Trello、Zendesk、TestRail 等。 | 提供终身免费套餐 | 了解更多 |
 Jama Software |
决策跟踪、实时协作、实时可追溯性 | Jira、Azure DevOps、Aras 等。 | 30 天 | 了解更多 |
 SpiraTeam |
敏捷发布管理、质量保证、测试用例管理 | Jira、Azure DevOps 等。 | 30 天 | 了解更多 |
 IBM Engineering Requirements |
变更管理、并发编辑、可扩展性 | Github、Jira、ServiceNow 等。 | 预订实时演示 | 了解更多 |
 Innoslate |
版本控制、可自定义图表、AI 分析、基线 | MATLAB、STK、GitHub 等。 | 30 天 | 了解更多 |
1) Jira Software
Jira Software 是一款我为我的任务审查过的需求管理和业务分析工具。我发现它能帮助我和所有业务人员规划、跟踪和报告我们的工作，这非常重要。我知道它可以让你导入和导出 Excel 数据。我认为如果我们想取得好结果，我们可以选择一个预制模板或根据团队需求进行定制。我知道 Jira 的任务管理可以帮助我跟踪简单任务并提供即时电子邮件警报。
我看到它具备实时可追溯性、工作流管理、实时协作、测试管理、缺陷跟踪和产品路线图。我注意到它支持汽车、教育、金融、政府、医疗保健、非营利组织、科技、电信和媒体等领域。我注意到 Jira Software 支持诸如 ISO/IEC 27001 等已知标准。我看到它提供实时聊天、视频会议、短信和社交帖子等帮助。
功能
- 规划和组织任务： Jira Software 通过面板、待办事项列表和问题层级结构，帮助将高级需求分解为可管理的任务。我在冲刺规划期间发现此功能特别有用，因为详细的分解加快了团队讨论。在使用此功能时，我注意到及早定义里程碑有助于提高冲刺速度并避免最后一刻范围蔓延。它使开发工作保持专注和透明。
- 使工作与目标对齐： Jira 允许您使用高级产品路线图等功能将需求直接链接到业务目标。这使团队清楚任务的重要性，而不仅仅是任务是什么。我建议在问题描述中使用目标标签或 OKR 框架，以在执行过程中保持战略一致性。它帮助我的团队在高风险产品发布期间保持专注。
- 自定义问题类型和工作流：您可以创建专用的“需求”问题类型，并具有定制的字段和状态。我曾为一个需要严格可追溯性的医疗技术项目设置过此功能，它顺利通过了合规性审计。定义自己的工作流阶段的灵活性可确保需求验证和批准的一致性。
- Confluence 集成： Jira 与 Confluence 的集成使链接文档和开发变得容易。我为功能规范使用了 Confluence 蓝图，并立即将其与 Jira 中的相关问题同步。该工具允许您实时查看需求更新，因此每个人都可以保持知情状态，而无需频繁签入。在迭代开发周期中，这可以节省大量时间。
- 依赖性管理： Jira 的依赖关系映射可轻松发现障碍并高效地排序任务。我曾与一个使用高级产品路线图来可视化跨团队依赖项的团队合作，这避免了重大延迟。还有一个选项允许您根据依赖关系解析自动安排任务，从而提高交付准确性。
- 层级问题结构： Jira 使用 Epics、Stories、Tasks 和 Sub-tasks，为最复杂的需求集带来了清晰度。这种层级结构曾帮助我重构一个范围重叠的遗留 CRM 项目。清晰的分解使得新开发人员更容易上手和贡献，而不会造成混淆。
优点
缺点
定价
- 价格：其起价计划为每用户每月 7.53 美元，高级计划为每用户每月 13.53 美元，企业计划可定制并按年计费。
- 免费试用：提供适用于 10 位用户的终身免费基础套餐。
终身免费基础版
2) Jama Software
Jama Software 提供领先的需求、风险和测试管理平台。我特别欣赏 Jama Connect，它能够帮助构建复杂产品的团队缩短周期时间、提高质量、减少返工并降低满足合规性所需的工作量。使用 Jama，我可以导入和导出 XML 和 Word 中的数据。它允许我小心地捕获和共享需求、目标、进度以及我需要的每个构建步骤的所有链接。此工具还具有我的审查中心、需求重用、导入导出管理、审计、指标和报告。它可以与我的客户和供应链集成。
它提供一流的工作流管理、测试管理和缺陷跟踪。它支持我选择的 HTML 和 JavaScript 源代码语言来跟踪更改。Jama Software 支持 ISO 9001、ISO/IEC 12207、ISO 8887、ISO/TS 16949、ISO 26262 和 ISO 13485 等行业标准。它通过全天候电话和聊天提供卓越的客户支持。
功能
- 实时可追溯性可视化： Jama Software 提供强大的实时可追溯性，让您能够实时查看上下游关系。我曾用它在触发测试失败之前捕获潜在的变更影响。您会注意到可视化跟踪矩阵有助于确保每个需求都经过验证和测试，这在受监管的行业中至关重要。在审计和正式合规性检查期间尤其有价值。它对于审计和正式合规检查尤其有价值。
- 实时协作仪表板： Jama 中的协作工具注重清晰和速度。使用 @提及和线程评论，团队无需冗长的电子邮件即可对齐。我曾在一个医疗设备项目上工作，其中的情境讨论大大缩短了审查时间。我建议直接在需求项内标记审阅者，以缩短反馈循环并获得及时反馈。
- 审查中心工作流： Jama 的审查中心将利益相关者聚集在一个视图中以供需求批准。我曾为一家国防承包商客户使用过此功能，而可审计的导出功能为我们在合规性报告期间节省了数周时间。它支持带有详细历史记录的正式批准，减少了往返和会议疲劳。
- 测试和质量管理集成： Jama 允许您将测试用例直接链接到需求和缺陷，从而简化 QA 工作。在过去的项目中，我将其与 Selenium 和 Jenkins 集成，并且实时缺陷捕获非常无缝。还有一个选项可以自动生成合规性报告，这有助于我们的 QA 团队避免手动文档。
- 风险管理支持： Jama 带有内置的 PHA 和 FMEA 模板，可帮助将风险与需求一起管理。我曾将其用于 ISO 14971 合规性，其中将风险直接与功能规范联系起来是必不可少的。这些模板符合行业标准，并在文档编制和安全审查期间节省时间。
- 版本控制、基线和分支： Jama 使用版本快照和修订文本比较精确地跟踪每个更改。我曾为一个产品线变体管理过复杂的分支结构，Jama 的目录系统使重用直观。在使用此功能进行测试时，我发现按冲刺或里程碑命名基线有助于我们更有效地跟踪产品演变。
优点
缺点
定价
- 价格：您可以向销售部门咨询价格。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
30天免费试用
3) SpiraTeam
SpiraTeam 是 Inflectra 的需求和质量管理解决方案。该平台非常适合对审计跟踪和可追溯性至关重要的受监管行业。 我测试了其通过 Microsoft Excel 和 Word 导入导出数据的能力。它为我提供了实时报告的仪表板，有助于管理项目和产品组合。该工具通过电子签名和详细指南简化了签核。
它非常适合医疗保健、能源和金融等行业。其功能包括移动设备支持、规划面板和可自定义报告。SpiraTeam 支持 ISO 9001 和 ISO 26262 等标准。客户支持可通过电话和电子邮件获得。
功能
- 集成需求矩阵： SpiraTeam 的需求矩阵提供了需求、用户故事、测试和任务之间可追溯性的完整视图。我曾用它在提出变更时进行快速影响评估。我建议启用关系过滤器，仅关注特定工件类型，这样可以保持矩阵的整洁和可用性。此功能通过及早发现依赖项帮助团队降低风险。
- 文档式需求编写：需求文档视图以熟悉的、类似文档的格式呈现内容，易于导航。在利益相关者审查期间，我发现此功能特别有用，因为清晰和连续性很重要。在使用此功能进行测试时，我注意到内联编辑可以加快修订速度，而无需在视图之间切换。它非常适合从基于 Word 的规范迁移过来的团队。
- 需求思维导图视图： SpiraTeam 包含一个交互式思维导图，可可视化需求层级和关系。我曾使用此功能为新团队成员提供入职培训，他们在几分钟内就掌握了产品结构。您可以直接在地图中展开、折叠和编辑需求，这简化了复杂的规划会议。
- 测试覆盖率指示器： SpiraTeam 中的每个需求都会显示一个小型图表，其中包含相关的测试结果，包括通过/失败状态。这无需离开即可实时了解测试覆盖率。该工具允许您跟踪子到父的汇总，因此您可以一目了然地发现整个层级中的高风险差距。在专注于合规性的项目中尤其有用。
- 需求拆分工具： SpiraTeam 允许用户使用专用工具栏将大型复杂需求分解为更小、更原子化的项目。我在一个产品迁移项目中使用了此工具，因为模糊的需求影响了测试用例设计。此工具提高了可测试性和清晰度，使得需求更易于验证和管理。
- 任务和测试关联：您可以将特定的任务和测试用例链接到 SpiraTeam 中的需求，确保从开发到 QA 的完整可追溯性。在我过去的一个敏捷团队中，我们依赖此来确认每个测试都映射到某个功能。它创造了责任制，并显著改善了冲刺回顾。
优点
缺点
定价
- 价格：套餐起价为每并发用户 60.60 美元，按年计费，最少用户数为 3 人，最多可达 1000 人。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
30 天免费试用（无需信用卡）
4) IBM Engineering Requirements Management DOORS
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next 是需求管理和业务分析工具的顶级选择之一。我发现它非常适合团队优化和验证需求，同时实现无缝协作。它有助于有效捕获、跟踪和管理信息变更。
我特别喜欢您可以导入和导出 JSON 和 XML 数据。它还会发送电子邮件提醒以使团队保持知情。该工具能很好地适应需求管理中不断增长的需求，并将需求链接到测试计划、用例和设计以实现可追溯性。
在我进行分析期间，我注意到它与 IBM Rational Rhapsody 的顺畅集成。它是航空航天、国防、汽车、教育、电子和其他行业的绝佳选择。实时可追溯性、工作流管理和测试管理是主要亮点。它还包括服务级别协议和安全附加组件，如 IPSec VPN。
功能
- 结构化需求模块： IBM DOORS 允许您将需求组织到具有层级、文件夹和自定义属性的结构化模块中。我曾为对可追溯性至关重要的安全关键型汽车系统设置了此配置。模块化方法能够很好地适应复杂性。在使用此功能时，我注意到按类型标记需求可以提高测试准备期间的过滤器效率。
- 文本和图形视图： DOORS 同时提供文本列表和图形视图的需求，支持不同的利益相关者偏好。我曾与偏好图表的业务用户合作，而工程师则依赖于文本量大的细分。您可以无缝切换视图。该工具允许您直接在需求描述中嵌入视觉元素，从而无需外部文档即可提高理解力。
- 基于 Web 的访问 (DWA)： DOORS Web Access 允许用户直接在浏览器中工作，而无需安装完整客户端。我曾用它使跨时区的远程团队能够审查和评论共享模块。它支持基于角色的权限，因此利益相关者只能看到相关内容。这有助于我们避免大型项目中的批准延迟。
- 双向可追溯性： DOORS 允许您将需求链接到测试用例、设计等，并实现双向完全导航。这种可追溯性在审计和影响评估期间至关重要。我建议使用可追溯性分析视图定期验证跟踪链接，它会标记损坏或缺失的连接。它曾多次帮助我的团队避免遗漏合规性差距。
- 变更控制工作流： DOORS 中的变更控制是为治理而设计的。您可以配置具有角色、审批和状态转换的工作流。我曾参与一个需要对每个变更进行正式审查的医疗技术合规项目。DOORS 高效地处理了此问题，并通过了内部审计，没有任何发现。
- OSLC 集成： DOORS 通过 OSLC 支持与其他 IBM 工具的集成，将需求链接到变更跟踪、建模和测试。我曾为政府客户将 DOORS 与 RQM 和 RTC 链接，创建了端到端的生命周期。这减少了上下文切换，并改善了跨学科团队的协作。
优点
缺点
定价
- 价格：您可以向销售部门咨询定价计划。
- 免费试用：预订实时演示并向 IBM 专家咨询免费试用。
下载链接： https://www.ibm.com/products/requirements-management-doors-next
5) Innoslate
Innoslate 是另一个有用的需求管理工具。根据我的经验，它允许用户轻松导入或创建需求文档。他们可以直接在需求视图中编辑和审查需求。Innoslate 与 Matlab、STK 和 Github 等工具无缝集成。它非常适合航空航天、农业、飞机和生物技术等行业。我建议充分利用其客户支持，通过工单、电话、帮助中心、教程和电子邮件。
您可以从 XML 导入和导出数据，它提供即时电子邮件通知。它可以在 MAC、PC、Android 等各种设备上运行。此工具还允许您根据项目需求进行扩展和自定义。
功能
- AI 驱动的质量检查器： Innoslate 的 AI 引擎使用自然语言处理检查您的需求是否清晰、可追溯且一致。它会标记含糊的术语、缺失的链接和结构问题。我曾用它来标准化多供应商项目的需求质量。在使用此功能进行测试时，我发现可读性反馈在为混合技术和业务受众调整文档时非常有帮助。
- 实时本体可追溯性： Innoslate 使用 LML 或 SysML 本体在模型、资产、需求和测试计划之间自动建立双向关系。我曾在一个卫星系统模型上工作，实时跟踪更新为手动同步节省了数小时。该工具允许您跟踪从概念到验证的依赖关系，从而可以轻松发现潜在的变更影响，而不会使其升级。
- 嵌入式实时图表和图表：您可以将 SysML、DoDAF 或 IDEF 等图表嵌入到需求文档和仪表板中。我曾在国防项目中将其用于可视化系统状态以及规范，这有助于弥合与非技术利益相关者的沟通差距。这些图表实时更新，消除了迭代过程中的手动返工。
- 可追溯性蜘蛛网和层级视图：此功能可视化每个需求在垂直层级和蜘蛛网中的连接方式。我曾使用蜘蛛网视图在设计冻结前进行快速跟踪审计，它揭示了仅通过表格无法发现的缺失链接。我建议在早期审查期间在两种视图之间切换，以验证覆盖范围并发现差距。
- 集成测试中心： Innoslate 的统一界面允许您创建测试用例并将其直接链接到需求。您可以汇总测试结果以跟踪整个系统的验证进度。还有一个选项允许您分配“已测试”或“已审查”等验证标签，这使得在审查期间状态跟踪更加容易。我发现这在与快速项目上的 QA 和工程团队对齐时至关重要。
- 建模 + 仿真引擎： Innoslate 支持超过 25 种图表的拖放式支持，可以快速建模和仿真。我曾使用其蒙特卡洛仿真来测试供应链模型中的性能风险。我建议及早使用离散事件仿真来验证流程图，尤其是在处理复杂的物流或基于时间的系统时。它可以揭示静态模型难以发现的瓶颈。
优点
缺点
定价
- 价格：您可以咨询价格。
- 免费试用： Innoslate 提供 30 天免费试用。
下载链接： https://specinnovations.com/innoslate/requirements-management-software
6) Polarian Requirements
Polarian Requirements 是一款需求管理工具。在我评估期间，我发现它提供了一个统一的解决方案来构建测试用例，同时将其与需求对齐。它在整个项目生命周期中收集、批准和管理复杂系统需求。它支持跟踪 HTML、C 和 C++ 源代码中的修改。它还包括审计、指标和报告。根据我的审查，该工具非常适合航空航天、汽车、医疗设备和嵌入式系统等行业。我建议通过电话、表单和电子邮件联系其客户支持。
您可以从 Word 和 Excel 导入和导出数据，它会在发生更改和修改时提供即时电子邮件警报。它确保需求显示给所有其他利益相关者进行审查、批准或开发。
功能
- 基于浏览器的协作和编辑： Polarian Requirements 完全基于浏览器，支持团队间的实时协作。我曾在跨职能团队中使用此功能，工程师、QA 和产品经理在需求上无缝协作。您会注意到，线程讨论和实时通知可以改善沟通，并使每个人保持同步，即使在快节奏的冲刺中也是如此。它保持工作流程顺畅并防止瓶颈。
- LiveDocs™ 独特的段落级可追溯性： Polarian 的 LiveDocs™ 中的每个段落都具有唯一的可追溯性，可以链接到测试用例、工作项和批准。我曾用它来管理敏捷冲刺中的需求，在那里跟踪每个需求的状态至关重要。我建议将需求分解为更小的段落以提高可追溯性，使更新更易于管理。
- 分支和重用： Polarian 支持文档的分支和重用，非常适合管理产品线或变体。在涉及多个产品配置的项目中，此功能使我们能够创建衍生需求文档，而无需重复工作。在使用此功能时，我发现拥有清晰的主文档可以确保在跨分支应用更改时的一致性。
- 可配置工作流和批准中心： Polarian 的可自定义工作流，包括电子签名和批准，有助于确保法规遵从性。我曾用于一个具有严格 ISO 9001 需求的项目，其中的自动化工作流使一切步入正轨。还有一个选项可以设置自动电子邮件提醒，以获取即将到期的批准，从而减少关键审查中的延迟。
- 完整审计跟踪和时间机器： Polarian 的时间机器功能使您能够访问历史项目版本，从而可以轻松跟踪随时间变化的更改。我曾参与一个需要精确版本控制的项目，此功能使我们能够轻松地报告过去的需求和修订。我建议在合规性审计期间利用时间机器来简化版本验证。
- 需求中的图表支持： Polarian 允许您将图表直接嵌入到需求文档中，确保视觉清晰度。我在处理一个复杂系统集成项目时使用了它，图表有助于弥合技术理解上的差距。该工具允许您以 Word 或 PDF 等各种格式导出这些文档，方便与利益相关者共享。
优点
缺点
定价
- 价格：您可以咨询价格。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
下载链接： https://polarion.plm.automation.siemens.com/try-polarion-alm-qa-requirements
7) CodeBeamer
CodeBeamer 是一款需求管理软件。在我进行评估时，我发现它提供了先进的 ALM 管理功能。它可以连接源代码、任务、错误、测试、版本和其他工件。根据我的经验，它是确保整个生命周期完全可追溯性的卓越工具。它支持汽车、医疗技术、生命科学、航空和国防等行业。我个人推荐其通过电子邮件、电话、API 访问和实时屏幕共享提供的客户支持。
您可以从 Word 和 Excel 导入和导出数据，并且可以获得即时电子邮件警报。它还通过 CodeBeamer 的文档管理功能提供高效的协作。此工具还具有高级需求工作流和流程强制执行。
功能
- 可自定义工作流： CodeBeamer 提供可自定义的工作流，可与敏捷、瀑布或混合方法等各种开发方法保持一致。我曾为混合项目定制过工作流，以帮助团队跨不同方法进行无缝协作。您会注意到，调整工作流阶段可以优化开发阶段并增强团队间的透明度。
- 合规性支持： CodeBeamer 支持 ISO 26262、DO-178C 和 FDA 法规等行业标准的合规性。我曾在一个医疗设备项目上工作，这些内置模板有助于简化审计准备。在使用此功能进行测试时，我发现使用预配置的模板可以节省时间并确保文档的一致性。
- 集成功能： CodeBeamer 与 Jira、GitHub 和 MATLAB Simulink 等其他工具无缝集成，可实现统一的开发环境。我曾用此集成将需求连接到代码和测试用例，从而提高了可追溯性。该工具允许您在平台之间自动化数据流，从而使开发不同阶段之间的过渡更加顺畅并减少手动输入。
- 需求基线： CodeBeamer 的基线功能支持需求版本控制，为变更管理提供了坚实的基础。我曾在产品修订期间使用此功能来跟踪多个版本需求的变化。还有一个选项允许您并排比较基线，这在审查期间分析变更影响时尤其有用。
- 风险管理： CodeBeamer 包含风险管理工具，可帮助识别、评估和减轻与需求相关的潜在风险。我曾将这些工具用于安全关键型应用程序的风险评估，以确保产品可靠性。我建议在项目早期使用风险评分来识别高风险优先级，并优先解决这些风险。
- 测试管理： CodeBeamer 集成了测试管理功能，允许您将测试用例直接链接到需求。我曾用它来确保每个需求都有相关的测试覆盖范围，这使得验证更加容易。该工具允许您跟踪测试执行结果，确保每个需求都经过验证，并及时解决任何失败。
优点
缺点
定价
- 价格：您可以向销售部门报价。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
下载链接： https://www.ptc.com/en/products/codebeamer
8) Accompa
Accompa 是一款顶级需求工程工具。我曾对其进行评估，发现它有助于捕获、跟踪和管理各种产品和项目的需求。由于它是基于云的，因此无需下载或安装任何内容。它与 JIRA、Azure DevOps 和 Zapier 等工具集成。在我看来，它非常适合产品管理、业务分析、工程和 IT 等行业。我特别喜欢其客户支持，可以通过电子邮件和电话获得。
您可以一键导入和导出 Excel、Word、PDF 和 HTML 中的数据。它提供即时自动电子邮件警报，并且可以根据特定的业务需求进行自定义。您还可以节省时间，无需花费时间进行需求管理。
功能
- 集中的需求存储库： Accompa 提供了一个安全的、基于云的存储库来管理结构化需求。我发现此功能对远程团队特别有用，因为它确保每个人始终保持一致。在使用此功能时，我注意到实时访问最新数据可以减少沟通差距。这比传统的基于电子邮件的共享有显著改进。
- 层级需求管理： Accompa 的需求、功能和用例层级结构提高了可追溯性和影响分析。我曾将其用于一个复杂的软件开发项目，其中依赖关系对于清晰的项目规划至关重要。我建议在层级结构中建立强大的父子关系，这样可以简化功能跟踪和映射到正确的需求。
- 用于自动收集的 SmartForms： Accompa 的 SmartForms 通过自动将提交的内容转换为结构化需求，简化了收集客户反馈的过程。我在多个项目上实施了此功能，它大大减少了手动数据录入。该工具允许您为特定团队配置表单，从而加快需求接收过程，而不会出错。
- 系统的优先级排序方法： Accompa 的基于 ROI 的优先级排序方法确保首先解决高价值需求。我在产品重新设计期间使用了此功能，其中基于 ROI 对功能进行优先级排序，从而实现了更专注、更具成本效益的开发过程。我建议使用此方法来指导团队决策，并保持对最有价值需求的关注。
- 基线管理： Accompa 允许您创建和管理基线，确保版本控制并促进有效的变更管理。在一个大型项目中，我使用基线来跟踪不断变化的需求的多个版本。还有一个选项允许您并排比较不同的基线，从而更容易可视化更改。
- 可自定义用户角色和权限： Accompa 允许您定义自定义角色和权限，确保每个用户的适当访问控制。我在一个客户项目中实施了此功能，其中特定团队只需要访问某些功能。您会注意到，根据角色限制访问可以增强安全性，同时保持必要的数据流。此设置可很好地维护一个安全且协作的环境。
优点
缺点
定价
- 价格：其标准套餐起价为每月 199 美元，公司套餐为每月 499 美元，企业套餐为每月 899 美元。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
下载链接： https://web.accompa.com/
9) Enterprise Architect
Enterprise Architect 是一款需求管理工具。在我评估期间，我发现它以稳定性和易维护性支持系统开发。我推荐它作为最佳需求可追溯性工具之一，通过基于模型的य需求与开发工具无缝集成。它对银行业和金融业等行业有帮助。我特别欣赏其通过电子邮件、工单表单、在线手册和用户论坛提供的客户支持。它与 Jazz、Jira、Wrike、Team Foundation Server 等工具连接。
您可以从 XML 导入和导出数据，并在发生更改时提供即时电子邮件通知。它使您能够有效地进行全球协作，提供完整的可追溯性，并改善业务成果。
功能
- 关系矩阵： Enterprise Architect 的关系矩阵是管理需求与其他项目元素之间关系的强大工具。我曾使用它批量链接需求与测试用例和设计元素，而无需复杂的图表。您会注意到，使用矩阵进行影响分析可以加快在进行更改时识别受影响组件的速度。
- 规范管理器：规范管理器允许您在类似文档的界面中管理需求。在与跨职能团队合作时，我发现此功能很有帮助，因为它允许内联编辑状态、优先级和难度等属性。在使用此功能时，我建议在审查期间利用状态属性来过滤和关注高优先级项目。
- 可自定义属性： Enterprise Architect 允许您为需求定义自定义属性，从而可以轻松跟踪项目特定数据，如成本估算和客户批准。我曾用于跟踪医疗保健行业客户的签核，以确保符合项目里程碑。我建议使用自定义属性来跟踪不仅是需求状态，还有项目特定指标，如截止日期和资源分配。
- 可视化建模和图表： Enterprise Architect 中的可视化建模功能非常适合使用 UML 或 SysML 等各种图表类型来表示需求及其关系。我曾在一个复杂的系统集成项目中工作，其中图表有助于向技术和非技术利益相关者澄清需求。该工具允许您实时更新图表，从而在设计和开发迭代期间改善沟通。
- 报告和文档： Enterprise Architect 可以直接从需求模型生成全面的报告，确保最终交付物的一致性和准确性。我曾用于合规性要求高的项目，能够自动生成文档可以节省时间并最大程度地减少人为错误。我建议设置自定义报告模板，以标准化团队报告并简化文档编制过程。
- 验证和确认： Enterprise Architect 包含验证工具，以确保在设计和实现过程中解决所有定义的需求。我曾用此功能来识别软件开发项目中遗漏的需求。在使用此功能时，我注意到及早验证需求可以避免后期昂贵的设计变更。
优点
缺点
定价
- 价格：其起价计划 Professional，标准许可证为 245 美元，浮动许可证为 320 美元。公司计划标准许可证为 320 美元，浮动许可证为 425 美元。其统一计划标准版为 535 美元，浮动版为 699 美元，终极版标准版为 750 美元，浮动版为 965 美元。
- 免费试用：提供 30 天免费试用。
下载链接： http://www.sparxsystems.com/
其他最佳需求管理工具
- ReqView – ReqView 是一款简单而强大的需求管理软件。它允许在结构化文档中捕获需求。它通过将项目数据存储在共享网络驱动器上来进行离线协作。
链接： https://www.reqview.com/download.html - OpenText Dimensions RM – Dimensions RM 是一款有用的需求管理工具。它是最佳需求跟踪工具之一，有助于提高业务和交付团队的可见性和协作。它提供强大的报告、跟踪和端到端的可追溯性。
链接： https://www.opentext.com/products/dimensions-rm - Xebrio – Xebrio 是一个完整需求管理生态系统，涵盖从需求到部署的项目开发生命周期，同时促进利益相关者之间的实时协作。需求变更可以被可视化跟踪，并可以链接到任务、错误、测试用例和里程碑以实现端到端的可追溯性。
链接： https://xebrio.com/requirements-management-software/
我们如何选择最佳需求管理工具？
在 Guru99，我们致力于通过严格的内容创建和审查流程提供准确、相关和客观的信息。请查看下面的重要因素。我们关于 30 多款最佳需求管理工具的综合指南重点介绍了它们的功能、优缺点和定价选项，涵盖了免费和付费解决方案。我们投入了 90 多个小时的研究，这份值得信赖的资源旨在帮助您做出明智的选择。选择最佳工具需要评估关键方面，如效率、可靠性和易用性。本指南可以帮助您为您的团队或项目确定最合适的工具。
- 客户支持质量：力求选择提供响应及时且可靠的客户支持的工具，以便及时解决问题。
- 许可证费用：考虑总成本，包括许可证费用，以避免超出预算。
- 客户偏好：在外包项目中，最好与客户偏好的工具保持一致，以实现更顺畅的协作。
- 培训成本：注意培训员工有效使用该工具所需的成本。
- 硬件/软件要求：确保工具的技术要求与您现有的基础设施相符。
- 支持和更新：牢记供应商关于更新和持续支持的政策，以实现长期可靠性。
- SaaS 提供商可靠性：最好选择具有良好正常运行时间和稳定性的 SaaS 工具。
- 公司评论：评论是根据用户体验评估工具可用性和性能的好方法。
结论
在有效管理需求时，我寻找提供可追溯性、协作和可定制性等强大功能的工具。Jira Software、Jama Software 和 IBM DOORS Next 等工具可确保任何规模团队的清晰度和顺畅沟通。查看我的判决，了解满足基本和复杂项目需求的建议。
- Jira Software：一个用于组织和跟踪任务的出色平台，提供自定义工作流、敏捷面板和实时更新，以保持项目效率。
- Jama Software：提供全面的可追溯性和实时协作，是具有严格合规性要求的行业的理想解决方案。
- SpiraTeam：它是 Inflectra 的需求和质量管理解决方案。该平台非常适合对审计跟踪和可追溯性至关重要的受监管行业。
