10 款最佳 ChatGPT 替代方案 (2025)
Evelyn Clarke ChatGPT 没有给出你想要的答案，或者使用它的成本太高了？虽然它是一个强大的生成式人工智能，但有时频繁用户和初学者都可能遇到一些问题。不是说 ChatGPT 不好用、不强大；然而，有时当它无法理解我清晰的提示时，我也会感到很困惑。我还收到了一些带有性别和少数族裔歧视的偏见答案。根据一些报告，它还引起了用户的隐私和安全担忧，即使有更新的政策，它可能仍无法完全满足 GDPR。
因此，我精心挑选了 10 款最佳 ChatGPT 替代方案，我花了超过 150 小时的时间，测试了30 多款顶尖 AI 工具。这些服务提供更准确、基于研究的答案、图像生成、图形提示、扩展程序等。我仔细比较了它们的功能，如数据集、准确性、输入处理能力、多功能性、逻辑推理能力等，并列出了它们的优缺点。现在，让我逐一介绍这些替代方案。
最佳 ChatGPT 替代方案 (免费和付费)：精选！
| 工具名称 | 培训材料 | 核心功能 | 链接 |
|---|---|---|---|
| Claude 3 | • 公开网页 • 宪法 AI，用于安全和合乎道德的响应 |
• 高级推理 • 代码生成 • 视觉分析 |
了解更多 |
| Gemini | • 公开可用代码 • Google Cloud 特定材料 |
• 多模态理解 • 高级推理 • 代码生成 • 语音交互 |
了解更多 |
| Microsoft Copilot | • 公开可用来源 • Microsoft 生态系统 |
• 组织任务 • 金融数据 • 轻松访问 Microsoft 应用文件 |
了解更多 |
| Perplexity | • 来自可信来源的文本和代码 • 互联网 |
• 实时更新的回复 • 易于理解的带有来源材料的答案 • 内容创作 |
了解更多 |
| Poe | • 网络文本 • 公开可用信息 |
• 访问各种 AI 的网关 • 非常适合研究 • 直接答案 |
了解更多 |
💡 注意：DeepSeek AI 是一款快速、经济实惠的 ChatGPT 替代方案，非常适合编码和数据任务。其 2023 年更新提供了快速、上下文智能的答案，使用了更轻量的技术以获得更快的速度。虽然它不像 ChatGPT 那样富有创意或支持多种语言，但对于追求效率的企业来说，它是一个不错的选择。即将进行的升级承诺提供更专业的行业特定工具。将其视为 ChatGPT 的专注表亲——非常适合实际需求，而非闲聊。展望未来，DeepSeek 旨在扩展定制化和效率，并有望通过持续的进步在各个行业中占据主导地位。
链接：https://www.deepseek.com/
1) Claude 3
最适合所有任务
Claude 3 是一款出色的 AI 助手，拥有下一代功能。这款 ChatGPT 替代方案由 Anthropic 使用宪法 AI 进行训练。我了解到它在执行用户任务时能确保安全性和准确性。Claude 模型系列包括 Haiku（最快的模型）、Sonnet（执行高吞吐量任务）和 Opus（最适合复杂分析）。
我很喜欢使用它，因为它对个人使用和团队合作都非常有效。它以极低的幻觉率而闻名，这一点不像它的一些同行，并有助于将 AI 应用于业务关键用例。
功能
- 高级推理：Claude 3 使用高级推理来执行任务。它应用逻辑和批判性思维，而不是遵循简单的模式来生成答案。因此，在创意任务方面比 ChatGPT 更好。
- 多语言：它可以帮助您实时翻译各种语言，并生成多语言内容。此外，您还可以通过它练习语法。我测试过它，发现它的语法课程比 ChatGPT 更精确。Claude 在我们开始之前会问我一些合理的问题，例如关于我目前的语法知识水平。这感觉更像是一次学习过程，而不仅仅是生成纠正。
- 视觉分析：Claude 3 可以分析和解释任何静态图像。它可以翻译图表、手写笔记和照片。与 ChatGPT 相比，我发现在我需要详细分析的大图方面，Claude 更好，并且它的解释准确性更高。
- 生成代码：它有助于使用 HTML 和 CSS 创建网站，并将图像转换为结构化的 JSON 数据。我还可以用它来调试复杂的代码库。它理解不同的编程语言，非常适合生成代码片段。
- 安全：Claude 3 在任何安全要求方面都不会妥协。它通过 AWS 和 G CPP 提供访问。此外，它使用 SOC2 Type II 认证，并包含各种 HIPPA 合规选项。但是，用户必须自行承担责任，因为不能保证不会被滥用。尽管 Claude可以识别并报告有问题的互动。
优点
缺点
定价
对于个人使用，它是一个完全免费的应用。以下是 Claude 为企业提供的计划列表
| 专业版 | 团队版 | 企业版 |
|---|---|---|
| $18 | $25 | 定制 - 联系销售 |
2) Google Gemini
最适合生成创意回复
Gemini（前身为 Google Bard）是一款强大的 AI 助手，其功能与 ChatGPT 类似。它可以轻松集成 Gmail、Sheets、Docs 等。我发现它非常通用，因为它非常适合研究，有助于销售演示，可以为您的 Meet 添加效果，总结您的电子邮件等。
它快速、个性化的回复帮助我通过内容触及目标受众的痛点，并深入研究各种主题。您还可以获得 YouTube、Google Maps 和 Flights 的可选扩展。目前，其 API 包含五个模型，包括 Gemini 1.5 Flash、1.5 Flash 8B、1.5 Pro、1.0 Pro 和 Text Embedding 004。然而，其最新的 2.0 Flash 模型提供了增强的代理功能，并且更擅长执行复杂的多步任务。
功能
- 多模态：Gemini 可以理解文本、语音和图像输入，而 ChatGPT 仅限于文本。然而，目前它在描述带有人的图像方面存在困难。例如，我上传了带有人的照片，它说：“抱歉，我目前无法处理人的图像”，但当我上传蛋糕图片时，它立即提供了详细信息，包括颜色、糖霜和可能的口味。
- 个性化：我可以要求它帮助我创建个性化的电子邮件、营销演示、文章、社交媒体帖子等。它还可以根据您的需求缩短、延长和总结内容。
- 训练数据：Gemini 使用包含文本和代码的海量数据集进行训练。它的知识不断更新，并从在线书籍、网站、文章、代码库等中不断学习。
- 支持的语言：它目前支持 40 多种语言，而且这个数字还会不断增长。我尝试了英语、法语、西班牙语、俄语、波兰语、日语、中文、土耳其语、印地语等提示。
- 高级功能：Gemini 比 ChatGPT拥有更及时的知识，其逻辑推理能力也非常出色。我有时还发现它的回复更具创意，并帮助我以更聪明的方式解决问题。尽管如此，根据最新更新，当 4o 未返回所需回复时，ChatGPT 的 o1 和 o1-mini 也有帮助。
- 提示历史：它会存储您的所有聊天记录，因此您可以返回查看您的提示。最好的是您可以点击详细信息并查看其回复以及日期和时间。
优点
缺点
定价
它是一个完全免费的 AI 工具。Gemini Advanced 的费用为每月 19.99 美元。
链接：https://gemini.google.com/app
3) Microsoft Copilot
最适合组织任务
Microsoft Copilot 旨在为您的日常工作生活提供帮助。它结合了 LLMs 和您的数据来生成所需的答案。Copilot 非常适合需要 AI 在 Microsoft 生态系统内工作的用户，因为它在该环境中的数据检索非常出色。
它还可以根据您的描述生成图像，根据我的研究，它为此任务集成了 Microsoft 产品。因此，观察其性能，我意识到它通常可以创建比 ChatGPT 更好的图像。
功能
- 直接文件访问：与 ChatGPT 不同，我不需要从 Word、Doc 等复制粘贴我的文件。最新版本的 Copilot可以直接访问 SharePoint 和 OneDrive 中存储的文档以及 Outlook 帐户中的电子邮件。
- 任务简化：它通过简化任务的能力增强了跨团队协作。这个工具帮助我规划了需要优先处理的关键任务，并将计划转换为各种格式。
- 金融数据处理：Copilot 是处理金融数据的优秀 AI 助手。它的一些顶级功能包括会计文件评估、业务绩效分析、修订比较、现金流差异分析等等。
- 法律领域：它也非常适合法律任务，例如法律策略制定、许可协议谈判、合同快速审查、快速法律指导等。由于 Copilot 能够集成 Microsoft 工具和公司的数据安全性，法律团队可以比 ChatGPT 更依赖 Copilot。
- 组织任务：在组织任务方面，Copilot 的表现优于 ChatGPT。这主要是因为它处理输入信息的方式以及直接数据访问能力。然而，当我提示它生成需要批判性思维的特定类型内容时，它的回复很一般。因此，我不得不添加比平时更多的上下文。
优点
缺点
定价
Copilot 是一个完全免费的工具。其专业版的价格为每用户每月 20 美元。
链接：https://copilot.microsoft.com/
4) Perplexity
最适合实时更新的答案
Perplexity 是一款免费的 AI 搜索引擎，可以通过搜索互联网来生成答案。我喜欢 Perplexity 的一点是它能够将答案总结成一个简单易懂的句子。除了答案，它还会生成相关的问题和对这些查询的回答，这有点像 Google。我认为这对于研究和集思广益很有益。
它在回复中提供的图像和视频建议，可以帮助您深入了解您正在寻找的任何主题。例如，黑洞，结果提供了解释它是什么的图像，以及相关的视频，我可以观看以更好地理解它。
功能
- 实时答案：Perplexity 生成所有最新的信息，因为它像搜索引擎一样运作，并在您提示时立即提取数据。与 ChatGPT 不同，其数据最早只更新到 2021 年 9 月。虽然 GPT 现在更新更及时，但在这一点上 Perplexity 仍将保持领先一步。
- 可靠性：这款 ChatGPT 替代方案提供了权威来源，如值得信赖的学术研究论文、新闻媒体和博客来支持其答案。但是，请注意，Perplexity 也倾向于产生幻觉并生成看起来可信但毫无根据的答案。
- 智能导师：学习新科目或新技能对这个 AI 来说很容易。如果您想学习特定的编程语言，Perplexity 将通过简单易懂的解释来指导您。您会发现有用的示例来帮助您理解主题。
- 内容创作：无论您是想写文章还是审查内容、新闻博客等，Perplexity 都是一个很棒的研究伙伴。日常使用 ChatGPT 的作家和博主可以享受更好的集思广益会议，因为这个AI 写作工具允许深入探索主题。
- 发现页面：喜欢关注每日新闻的用户会觉得 Perplexity 有帮助。它不仅仅是一个内容生成 AI，还提供各种主题的新闻更新，方便访问热门话题。
优点
缺点
定价
Perplexity 是一个免费工具。以下是其其他版本的计划
| 专业版 | 企业自助服务 | 自定义 |
|---|---|---|
| 20 美元/月 | 40 美元/席位/月 | 联系销售 |
5) Poe
最适合使用所有 AI 进行研究
Poe 是您会遇到的最独特的 AI 之一。这是因为除了它自己的答案之外，您还可以直接从其 UI 使用其他几个 AI 来获得更好的研究。工具机器人包括 Claude3、GPT 4o、Gemini 1.5 Pro、Grok-2 以及许多不同的机器人。
我使用它的探索页面来为我的目的选择机器人，例如图像生成、视频和音频、翻译、推理等。它就像一个机器人商店，您可以为每项任务找到一个。
功能
- 训练数据：Poe 使用 Quora 开发的大量文本和代码数据进行训练。其他来源包括书籍、代码库、文章、网站和 UGC。用户互动也增加了 Poe 的学习；因此，它在过程中不断改进。
- 图像识别：它可以快速识别图像中的物体，例如一道菜——它的类型、配料、风味等。但是，即使是知名人士，它也无法识别面部。
- AI 模型比较：Poe 与 ChatGPT 的不同之处在于它是一个“用户到多个 AI”的连接平台，您可以在其中比较机器人的不同模型。例如，我可以类比 ChatGPT、Claude、DeepSeek 等版本的差异。
- 直接回复：Poe 不拐弯抹角或添加可能让用户感到困惑或厌烦的额外句子。当我要求 Poe 证明其关于黑森林蛋糕起源的答案时，它直奔主题，并提供了可信的来源供事实核查。
- 支持的语言：其当前版本支持英语、日语、法语、意大利语、葡萄牙语、中文、法语、德语、韩语和西班牙语。
优点
缺点
定价
它是一个免费平台，但它也包括基于积分的年度和月度订阅优惠
| 每天 10 分 | 每月 100 万积分 | 每月 250 万积分 |
|---|---|---|
| 9.99 美元/月 | 19.99 美元/月 | 99.99 美元/月 |
6) Meta LLAMA3
最适合高质量信息
Meta LLAMA3 是一个公开可用的 LLM，被称为最有能力的大型语言模型之一。鉴于其回答自然语言问题的能力，我会认为它非常用户友好。这款 AI 显然与 Meta 下的所有社交媒体集成，但您也可以将其与可穿戴设备和云平台结合使用。
根据其官方网站上的完整描述，我发现它在公开可用的来源上训练了 15T+ 令牌。这个数据集比 LLAMA 2 大七倍，代码量是 LLAMA 2 的四倍，使这个模型远远优越。
功能
- 高质量数据：其开发人员使用数据过滤管道来确保其训练的质量；因此，我没有遇到很多不准确的问题。管道包括 NSFW 过滤器、文本分类器、启发式过滤器等。
- 不安全代码缓解：这款 AI 提供 Code Shield 以及其他信任和安全工具，有助于过滤大型语言模型可能产生的任何不安全代码。ChatGPT 目前没有内置机制来过滤易受攻击的代码。
- 聊天中的图像生成：我经常在 WhatsApp 和 Instagram 上使用它来创建图像，为对话添加视觉上下文。然而，有时它无法理解一些简单的词；例如，有一次，它无法为化妆“套件”创建图像，但可以立即为化妆“盒”创建。
- 模型：目前，LLAMA 3 有三个模型——3.1、3.2 和 3.3。3.1 最适合所有用例，3.2 是多模态的，可以分析高分辨率图像，最新的 3.3 提供了增强的性能。我还发现所有这些模型在多种语言的推理方面都很出色。
- 编程语言：LLAMA 3 支持所有编程语言。开发人员可以选择他们喜欢的任何语言。此外，您可以在任何地方开发和部署，因为它提供了一个通用 API。这允许您在设备上、本地部署和本地托管。
优点
缺点
定价
Meta LLAMA 3 是一个免费工具。
7) Cursor AI
最适合代码生成
Cursor AI 主要为开发人员构建，因为它是一个代码编辑器工具。我喜欢这款 ChatGPT 替代方案的一点是它能够以自然语言创建代码并提供实时反馈，这使得非技术用户也能轻松上手。此外，它允许您立即进行更改，减少错误，并极大地加快了过程。
鉴于 ChatGPT 更像是一个通用工具，如果您正在寻找专门用于编码的 AI，我建议选择 Cursor AI。这款 AI 有趣之处在于它还可以预测您的下一个编辑，因为它会分析您当前代码的上下文。
功能
- 多行编辑：使用这个代码编辑器，我可以节省一次性修正多个错误的时间。它的建议很准确，并且可以同时关注多行代码。
- 智能编辑：为了测试它的智能，我随意输入了一段无意义的代码，有趣的是，Cursor 重写了所有内容。这是 ChatGPT 目前无法解决的一个重大问题。但是，请手动进行审查，因为我有时会发现代码中的错误。
- 轻松的代码库聊天：Cursor 可以查看您的代码库；因此，您可以使用其聊天功能轻松询问是否有任何错误。我只需使用 Ctrl+Enter 就可以与我的整个代码库进行聊天。
- 实时数据：您可以通过简单地要求 Cursor 来获取最新的网络信息。它会立即搜索网络并回复您的查询。
- 代理模式：坐下来放松，让 Cursor AI 的代理模式为您处理端到端任务。它也让我了解情况，我发现这个工具非常直观。我注意到它编写并自动运行终端代码来识别 lint 错误并及时修复它们。
优点
缺点
定价
您可以免费试用 2 周。其月度订阅如下
| 专业版 | 商业 |
|---|---|
| 20 美元/月 | 40 美元/用户/月 |
8) GitHub Copilot
最适合多文件编辑
GitHub Copilot 是一款 AI 编辑器，可帮助您通过智能实时建议编写代码。它能够立即发现隐藏的错误，这一点非常出色。GitHub Copilot 帮助我修复了许多经常被忽视的错误，这些错误后来会导致错误。
它已在公共存储库中提供的所有编程语言中进行了训练。但是，根据我的观察，建议质量取决于它在特定语言上获得的训练数据。例如，Rust 是它仍然需要掌握的语言之一。
功能
- 多文件编辑：它可以同时处理多个文件，这是它的强项之一。我看到它大部分时间都能准确地同时编辑 10 个文件。
- 项目理解：GitHub Copilot 旨在理解您的项目约定。因此，它将自然语言编码建议转换为适合您项目的格式。
- 解释代码：由于这款 AI 理解所有类型的语言，您可以询问它关于任何编程语言代码的功能。例如，我截取了一小段代码并询问它做了什么，GitHub Copilot 立即进行了描述。尽管如此，如果代码太短，它可能无法识别。
- 调试：它帮助我识别项目中的错误并及时进行调试。您会看到它还可以通过其安全修复功能来修复安全漏洞。
- 测试生成：您可以使用斜杠命令，它将生成测试并识别测试人员经常遗漏的领域。它在创建测试方面比 ChatGPT 更胜一筹，因为它直接访问开发环境。
优点
缺点
定价
它有一个完整的免费版本。月度计划如下
| 专业版 | 商业 | 企业版 |
|---|---|---|
| $10 | 19 美元/用户/月 | 39 美元/用户/月 |
链接：https://github.com/features/copilot
9) MidJourney
最适合创建准确的图像
MidJourney 是一款图像创建 AI，旨在理解最复杂的人类想象。它可以创建逼真的、动画的、插画的、奇幻的、草图等的图像——您只需要想象一下。
它为您提供了大量的编辑工具，可以个性化您的项目，这是我在 ChatGPT 的 DALL-E 中注意到的一个限制。能够为图像添加更多个性化是它更好的原因，例如，图像中人物表情的怪异程度等。
功能
- 抽象风格：您可以描述您想要它生成的任何最离奇或随机的图像，它都会生成。奇幻是它的优势之一；因此，在创意方面，MidJourney 的潜力无限。
- 提示理解：它对提示有很好的理解。但是，有时我发现它会发挥创意，并在结果中添加一些内容，这并不总是受欢迎的。相比之下，DALL-E 更精确、更忠实于提示。不过，稍微调整一下就能得到我想要的结果。
- 风格多样性：它拥有广泛的艺术风格，并且可以创建看起来像贴纸、中世纪绘画或未来主义反乌托邦的图像。我也喜欢它的概念艺术和对美学的关注。
- 模式：它提供两种模式——快速模式和放松模式。快速模式会立即创建图像，而放松模式会根据您在放松模式下使用 AI 的频率排在其他用户后面。
- 真实感：MidJourney 目前处于第 6 版，与早期模型相比，其图像的真实感得到了显著提高。它现在非常注重细节，如发丝。
优点
缺点
定价
没有免费套餐，但终身计划中使用 GPU 使用时间少于 20 分钟的用户可以获得退款。
| 基础版 | 标准 | 专业版 |
|---|---|---|
| $10 | $30 | $60 |
链接：https://www.midjourney.com/explore
10) Ideogram
最适合在生成的图像中加入文字
Ideogram 是一款崭露头角且功能强大的 AI 图像生成器。它发布了最新的 2.0 版本，可以创建比初始模型更逼真的图像。
与 DALL-E 相比，在将文字融入海报、徽标、图形等图像方面，Ideogram 拔得头筹。它的 API 允许您编辑、混搭和放大生成的图像。
功能
- 魔术提示：Ideogram 的提示助手是一个出色的直观功能，可以帮助您创建更好的文本输入，以帮助工具更准确地生成图像。事实上，它还有一个负面提示功能，可以指导 AI 避免制作特定类型的图像。
- 专业用例：Ideogram 可以生成专业用例图像，例如具有更好可用性的网站设计营销材料。
- 人物图像：在其第一个版本中，创建人物图像似乎有点不足。然而，2.0 版本已大大改进，例如——可以视为真实的皱眉纹和皱纹。我个人观察到眼睛和手指的问题明显减少，这在旧型号中很常见。
- 用户控制：与 DALL-E 相比，它提供了更多的用户对风格和美学的控制。样式可以根据您的要求适应独特的体裁，并且允许您以 3:1 和 1:3 的纵横比生成图像。
- 渲染：此功能可帮助用户调整 Ideogram 生成图像所需的时间，以便对其进行微调。它有三个设置——Turbo、Default 和 Quality。如果您想要逼真的图像，Quality 是最佳选择。
优点
缺点
定价
它是一个免费工具，允许您每天创建大约 5 张图像，并且您需要等待另外 24 小时才能重新获得此积分。它还提供月度计划，如下所示
| 基础版 | 加 | 专业版 |
|---|---|---|
| $8 | $20 | $60 |
ChatGPT 替代方案如何处理复杂查询？
ChatGPT 在处理复杂查询方面随着时间的推移取得了重大进步。它的替代方案也显示了它们独特的优势，以下是我注意到的一些情况
- 理解细微差别：它的某些竞争对手，如 Claude 3，更能察觉您问题的细微含义。这有助于它更清晰地了解上下文，从而提高答案的准确性。
- 实时答案：能够生成实时答案的 AI 可以产生更准确和最新的回复。例如，Google Gemini 和 Perplexity。
- 领域特定：某些 AI 经过特定类型数据的训练，可以提供领域特定的准确答案。例如，Cursor AI 和 GitHub Copilot 专为编码而设计。另一方面，Gemini 和 Microsoft Copilot 更适合与它们的工具套件无缝协作。
- 安全性和偏见：没有 AI 是 100% 安全或没有偏见的；然而，Meta LLAMA 3 和 Claude3 等竞争对手表现出的偏见较少，而且它们也稍微更安全。
ChatGPT 替代方案的常见问题和解决方案
以下是您在使用 ChatGPT 替代方案时可能遇到的常见问题列表。我还列出了这些挑战的解决方案。
| 问题 | 解决方案 |
|---|---|
| 理解有限 | 提供更多上下文，并在问题的每个部分都清晰明了 |
| 幻觉 | 重新表述问题，添加更多细节，进行事实核查，或要求它放松并回答 |
| 不一致 | 在这种情况下，最好将查询分解 |
| 通用回复 | 以更个性化的方式提出您的查询并添加更多上下文 |
| 知识有限 | 使用多个 AI 进行交叉检查 |
| 不准确的图像 | 提供参考图像并为每个要求添加特定说明 |
| 模型限制 | 检查其版本并与其他AI 工具进行交叉检查 |
常见问题
结论
在使用上述替代方案后，我得出的结论是，这些 ChatGPT 替代方案确实更好，但并非在所有情况下都如此。在此列表中，有些工具在特定领域是专家，而另一些工具则能对地球上几乎所有主题提供高级推理的答案；另一方面，ChatGPT 是一个万事通。因此，您可以根据您的需求集体使用它们。然而，以下三款工具给我留下了深刻的印象
- Claude 3：其高级推理和低幻觉率使其成为一个出色的替代方案。
- Google Gemini：逻辑推理和对复杂任务的计算资源需求较低，使其成为一个绝佳的选择。
- Microsoft Copilot：其处理组织任务和数据的能力令人瞩目。
