UFT 与 Selenium：它们之间的主要区别
Krishna Rungta 在本篇 Selenium vs UFT 教程中，我们将比较两个非常流行的自动化工具——QTP vs Selenium。本 QTP Selenium 比较教程涵盖了 Selenium 和 QTP 之间的主要区别。Selenium 和 UFT/QTP 各有相对优势。您应该记住，没有所谓最好的工具。在比较 UFT vs Selenium 时，您需要根据您的需求/项目选择最佳工具。
Selenium 和 UFT 的区别
以下是 UFT 和 Selenium 之间的主要区别
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| 它是 Micro Focus 的商业工具，因此需要许可证且价格昂贵。 | 它是一个开源测试工具，因此不需要许可证，并且免费。 |
| 它用于测试客户端-服务器应用程序。它可以测试基于网络的应用程序以及桌面应用程序。 | 使用 Selenium 只能自动化 Web 应用程序。 |
| QTP 测试只能在QTP IDE 中开发。 | Selenium 可以选择使用各种 IDE，如 Visual Studio、Eclipse、Netbeans。 |
| HP UFT 仅支持 VB 脚本。 | Selenium 支持 JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP 以及许多其他编程语言。 |
| HP UFT 附带内置对象库。在 HP ALM 中，对象库的开发和维护非常容易。 | Selenium 没有这样的内置对象库，但可以使用 UI 元素用户扩展来管理对象。 |
| HP UFT 与测试管理工具（如HP Quality Center）集成。 | 没有与 Selenium 集成的此类工具。 |
| UFT 测试支持所有类型的对话框。 | 它部分支持对话框。 |
| 它支持不同的环境，如 SAP、Oracle、.NET，但用户需要为它们购买附加许可证。 | 它支持添加插件以包含核心 Selenium 未提供的功能。 |
| 由于许可成本，自动化测试价格昂贵。 | 使用 Selenium 进行 Web 自动化测试成本较低。 |
| HP QTP 提供非常好的技术支持。 | 由于它是开源的，因此没有官方支持。 |
| HP QTP 仅支持VBScript。因此，面向对象的测试自动化方法变得具有挑战性。 | Selenium 支持成熟的面向对象语言，如 Java。 |
| HP QTP 更用户友好，脚本开发速度快。 | 它是一个功能较少的低级工具。脚本开发和维护需要更多时间。 |
| 向后兼容性强大。最新版本的 HP ALM 支持 5 年前开发的代码。 | 随着 Selenium 新版本的发布，API 会发生变化。因此，测试脚本需要更新。 |
主要区别
- Selenium 是一款开源测试工具，不需要许可证，而 HP UFT 是 Micro Focus 的商业工具，因此需要许可证。
- Selenium 支持 JAVA、.NET、Ruby、Perl、PHP 和许多其他编程语言，而 HP UFT 仅支持 VB 脚本。
- Selenium 是一款功能较少的低级工具，而 HP UFT 更用户友好，脚本开发速度快。
- Selenium 提供成本较低的 Web 自动化测试，而 HP UFT 中的自动化测试价格昂贵。
- Selenium 用于 Web 应用程序自动化，而 HP UFT 用于任何客户端-服务器应用程序。
