瀑布模型与螺旋模型和增量模型之间的区别
为了在软件开发周期中管理复杂性,软件公司会实施各种 SDLC 模型。
它们的目的是交付高质量的软件产品,但每个模型的软件开发方法都是独特的。为了有效地学习 SDLC 模型,我们将比较软件工程的各种模型。
在这里,我们将通过成本、时间、需求、维护等方面比较每个模型与其他模型的区别。
瀑布模型 vs. 增量模型 vs. 螺旋模型 vs. RAD 模型:各种 SDLC 模型比较
以下SDLC 模型比较表展示了瀑布模型与增量模型与螺旋模型和 RAD 模型之间的区别。
模型属性 | 瀑布模型 | 增量模型 | 螺旋模型 | RAD 模型 |
---|---|---|---|---|
早期规划 | 是 | 是 | 是 | 否 |
返回早期阶段 | 否 | 是 | 是 | 是 |
处理大型项目 | 不适用 | 不适用 | 适用 | 不适用 |
详细文档 | 必要 | 是,但不多 | 是 | 有限 |
费用 | 低 | 低 | 昂贵 | 低 |
需求规范 | 开始 | 开始 | 开始 | 时间盒发布 |
更改的灵活性 | 困难 | 简单 | 简单 | 简单 |
用户参与 | 仅在开始时 | 中间证书 | 高 | 仅在开始时 |
维护 | 最少 | 促进可维护性 | 典型 | 易于维护 |
时长 | Long | 非常长 | Long | Short |
风险参与 | 高 | 低 | 中高风险 | 低 |
框架类型 | 线性轴 | 线性 + 迭代 | 线性 + 迭代 | 线性轴 |
测试 | 编码阶段完成后 | 每次迭代后 | 在工程阶段结束时 | 编码完成后 |
阶段重叠 | 否 | 是(因为有并行开发) | 否 | 是 |
维护 | 可维护性最低 | 可维护 | 是 | 易于维护 |
可重用性 | 可能性最低 | 在某种程度上 | 在某种程度上 | 是 |
时间框架 | 非常长 | Long | Long | Short |
工作软件可用性 | 在生命周期结束时 | 在每次迭代结束时 | 在每次迭代结束时 | 在生命周期结束时 |
目标 | 高保证 | 快速开发 | 高保证 | 快速开发 |
团队规模 | 大团队 | 非大团队 | 大团队 | 小型团队 |
客户控制管理员 | 非常低 | 是 | 是 | 是 |