Alpha 测试与 Beta 测试——它们之间的区别
Thomas Hamilton Alpha 测试与 Beta 测试的主要区别
- Alpha 测试由组织内部的测试人员执行，而 Beta 测试由最终用户执行。
- Alpha 测试在开发人员现场执行，而 Beta 测试在客户现场执行。
- Alpha 测试中不对可靠性和安全性测试进行深入测试，而在 Beta 测试中会检查可靠性、安全性和健壮性。
- Alpha 测试涉及白盒和黑盒测试，而 Beta 测试主要涉及黑盒测试。
- Alpha 测试需要测试环境，而 Beta 测试不需要测试环境。
- Alpha 测试需要较长的执行周期，而 Beta 测试只需要几周的执行时间。
- Alpha 测试中会立即解决和修复关键问题和 bug，而在 Beta 测试中会收集最终用户的问题和 bug，并在后续版本中实现。
什么是 Alpha 测试？
Alpha 测试是一种验收测试；在向最终用户发布最终产品之前，旨在识别所有可能的问题和错误。Alpha 测试由组织内部的测试人员执行。主要目标是识别典型用户可能执行的任务并对其进行测试。
简单来说，这种测试之所以称为 Alpha，是因为它在软件开发接近尾声、Beta 测试之前进行。Alpha 测试的主要重点是通过使用黑盒和白盒技术来模拟真实用户。
什么是 Beta 测试？
Beta 测试由软件应用程序的“真实用户”在“真实环境”中执行，可以被视为外部用户验收测试的一种形式。它是产品交付给客户之前的最后一次测试。客户的直接反馈是 Beta 测试的一大优势。此测试有助于在客户环境中测试产品。
软件的 Beta 版本发布给有限数量的产品最终用户，以获取对产品质量的反馈。Beta 测试通过客户验证降低了产品失败风险并提高了产品质量。
Alpha 测试与 Beta 测试的区别
以下是 Alpha 测试与 Beta 测试的区别
| Alpha 测试 | Beta 测试 |
|---|---|
| Alpha 测试由通常是组织内部员工的测试人员执行 | Beta 测试由非组织员工的客户或最终用户执行 |
| Alpha 测试在开发人员现场执行 | Beta 测试在客户现场或产品最终用户处执行 |
| Alpha 测试中不深入进行可靠性和安全性测试 | 在 Beta 测试期间检查可靠性、安全性、健壮性 |
| Alpha 测试涉及白盒和黑盒技术 | Beta 测试通常使用黑盒测试 |
| Alpha 测试需要实验室环境或测试环境 | Beta 测试不需要任何实验室环境或测试环境。软件面向公众开放，被认为是实时环境。 |
| Alpha 测试可能需要较长的执行周期 | Beta 测试只需要几周的执行时间 |
| Alpha 测试中，开发人员可以立即解决关键问题或修复 | Beta 测试中收集到的大部分问题或反馈将在产品的未来版本中实现 |
| Alpha 测试旨在确保产品在进入 Beta 测试之前的质量 | Beta 测试也关注产品质量，但收集用户对产品的输入并确保产品已准备好供实时用户使用。 |
Beta 测试的类型
软件测试中 Beta 测试有不同类型，它们如下：
传统 Beta 测试：产品分发给目标市场，并收集所有方面的相关数据。这些数据可用于产品改进。
公开 Beta 测试：产品通过在线渠道向外界公开发布，可以从任何人那里收集数据。根据反馈，可以进行产品改进。例如，微软在正式发布 Windows 8 之前，对其操作系统进行了规模最大的 Beta 测试。
技术 Beta 测试：产品发布给组织内部团队，并从组织员工那里收集反馈/数据。
焦点 Beta 测试：产品发布到市场，旨在收集有关程序特定功能的反馈。例如，软件的重要功能。
发布后 Beta 测试：产品发布到市场，并收集数据以改进产品的未来版本。
测试阶段
Alpha 和 Beta 测试通常用于“现成”软件或以产品为导向的公司。产品公司的测试阶段通常与服务型组织不同。以下是产品公司采用的测试阶段：
Pre-Alpha：- 软件处于原型阶段。用户界面已完成。但并非所有功能都已完成。在此阶段，软件尚未发布。
Alpha：软件开发接近尾声，并在内部进行 bug/问题测试。
Beta：软件稳定，并发布给有限的用户群。目标是获取客户对产品的反馈并相应地修改软件。
发布候选 (RC)：根据 Beta 测试的反馈，您对软件进行了更改，并希望测试 bug 修复。在此阶段，您不希望对功能进行根本性更改，而只是检查 bug。RC 也向公众发布。
发布：所有功能正常，软件向公众发布。
注意：上述是测试阶段的标准定义，但为了吸引市场关注，公司会结合“pre-alpha beta”、“pre-beta”等阶段。
Alpha 测试的进入标准
- 软件需求文档或业务需求规范
- 所有需求的测试用例
- 对软件应用有良好知识的测试团队
- 测试实验室环境设置
- 可执行的 QA 构建
- 用于上传测试用例和记录缺陷的测试管理工具
- 可追溯性矩阵以确保每个设计需求至少有一个测试用例来验证它
Alpha 测试的退出标准
- 所有测试用例均已执行并通过。
- 所有严重问题均需修复并关闭
- 提交测试总结报告
- 确保不能再添加额外功能
- Alpha 测试签字确认
Beta 测试的进入标准
- 签署 Alpha 测试文档
- 软件的 Beta 版本应准备就绪
- 准备好将软件应用程序发布给公众的环境
- 捕获实时故障的工具
Beta 测试的退出标准
- 所有主要和次要问题均已关闭
- 应从公众那里准备反馈报告
- 提交 Beta 测试总结报告
Alpha 测试的优点
- 在早期阶段提供对软件可靠性的更好看法
- 有助于模拟真实的用户行为和环境。
- 检测许多阻碍性或严重错误
- 能够早期发现设计和功能方面的错误
Beta 测试的优点
- 通过客户验证降低产品故障风险。
- Beta 测试允许公司测试发布后的基础设施。
- 通过客户反馈提高产品质量
- 与类似的数据收集方法相比，成本效益高
- 建立与客户的良好关系并提高客户满意度
Alpha 测试的缺点
- 由于软件仍处于开发阶段，无法深入测试功能 有时开发人员和测试人员对 Alpha 测试的结果不满意
Beta 测试的缺点
- 测试管理是一个问题。与其他通常在公司内部受控环境中执行的测试类型相比，Beta 测试在真实世界中执行，您很少能控制。
- 找到合适的 Beta 用户并维持他们的参与可能是一个挑战
Alpha 和 Beta 测试的误区
误区：Alpha 和 Beta 测试在测试生命周期中执行得太晚，不值得受益。
真相：Alpha 和 Beta 测试有助于突出软件应用程序的关键问题并提供用户反馈。
误区：Alpha 和 Beta 测试中进行的测试类型相同，它们不是不同的场景。
真相：Alpha 测试在实验室环境中进行，而 Beta 测试由真实用户根据第一手经验报告真实问题。这两种场景截然不同。
误区：Beta 测试类型困难且耗时。
真相：Beta 测试需要时间/经验才能获得最大价值。但它提供的数据/反馈是无价的。
误区：Beta 测试产生很少或没有有用的数据。
真相：成功的 Beta 测试可以产生大量有价值的信息，这些信息在实验室环境中难以获取。
结论
在软件工程中，无论您执行多少次测试，消灭多少个 bug，如果最终用户不喜欢，您的软件就毫无用处。Beta 测试（希腊字母的第二个字母）有助于从真实用户那里获取软件的真实反馈。
Alpha 测试（希腊字母的第一个字母）有助于在软件送去进行 Beta 测试之前模拟实时用户环境，并帮助塑造一个适合 Beta 测试的稳定软件候选版本。
Alpha 和 Beta 测试在您的测试生命周期中不可或缺。
